Javier Cremades, abogado: "El Estado de Derecho está bajo asedio por el poder, no se siente cómodo sabiéndose limitado"

El año 2026 se presenta como un período en el que la política no podrá posponer lo inevitable: las citas judiciales. Un calendario repleto de fechas marcadas en rojo para el poder político, con nombres como Ábalos, Santos Cerdán, Koldo, la trama Kitchen, la pareja de Ayuso, el hermano de Pedro Sánchez o Begoña Gómez. Este escenario ha sido analizado en el programa 'La Linterna' de COPE, donde el periodista Ángel Expósito, junto a José María Olmo y el abogado Javier Cremades, ha desgranado las claves de un año que pondrá a prueba la independencia judicial.

Un calendario judicial que marca la agenda

El 8 de marzo es la fecha prevista para que concluya la instrucción de una de las ramas del caso Ábalos, donde el Tribunal Supremo investiga presuntas mordidas a cambio de favores a empresas. En el foco están el exministro, su exasesor Koldo García y el exsecretario de organización del PSOE, Santos Cerdán. Informes de la UCO reflejan conversaciones sobre el reparto de dinero, como una en la que se mencionan "contrapartidas de más de 600.000 euros que gestionó Santos Cerdán para Ábalos y Coldo".

Paralelamente, avanza la rama inicial del caso, centrada en irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia. Junto a Ábalos y Koldo, está acusado el empresario Víctor de Aldama por contratos con Puertos del Estado y Adif por más de 10 millones de euros. El juez instructor señaló que Ábalos llegó a reclamar más de 2 millones de euros a cambio de los amaños, lo que ha desembocado en una petición de 24 años de cárcel para el exministro por parte de la Fiscalía.

A partir del 6 de abril, la Audiencia Nacional juzgará la llamada operación Kitchen. En el banquillo se sentará, entre otros, Francisco Martínez, número dos del exministro del Interior Jorge Fernández Díaz. La causa investiga un supuesto operativo parapolicial durante el gobierno de Mariano Rajoy para sustraer al extesorero del PP, Luis Bárcenas, material sensible sobre la financiación ilegal del partido.

La Moncloa, en el foco de la justicia

El 16 de abril es otra fecha clave, al ser el día que finaliza la prórroga para la investigación del caso Begoña Gómez, dirigida por el juez Juan Carlos Peinado. La mujer del presidente del Gobierno, imputada por hasta cuatro delitos, se enfrenta a una pena máxima de 17 años de cárcel. Según ha explicado el periodista de El Confidencial, José María Olmo, la instrucción sobre el uso de una empleada pública de Moncloa como su asistenta privada para negocios particulares está muy avanzada.

Escucha el tema del día

Calendario judicial 2026

El tema del día

Escuchar

El análisis de Olmo apunta a que la Audiencia Provincial ve indicios no solo de malversación, sino también de tráfico de influencias. Se investiga si Begoña Gómez utilizó su posición para presionar a empresas como Google, Telefónica e Indra para obtener fondos para su software y alumnos para su máster. En palabras del periodista, todo responde a un "patrón de conducta que estaba instalado en la habitación matrimonial de Pedro Sánchez" para "obtener beneficios privados" aprovechando su posición. La Fiscalía Europea también ha encontrado una "larga lista de irregularidades" en el caso Barrabés y aún hay puntos por esclarecer sobre su participación en el rescate de Air Europa. Algunos magistrados ya advierten de que los casos que afectan al PSOE son una bomba de relojería.

El entorno del presidente también se enfrenta a la justicia con el juicio a su hermano, David Sánchez, que comenzará el 28 de mayo. Se le acusa, junto a otras 11 personas, de la presunta creación irregular de un puesto en la Diputación de Badajoz, por lo que la fiscalía pide para él tres años de cárcel por prevaricación y malversación. Este es solo uno de los frentes que, según la guía del calendario judicial, afectará a Sánchez este 2026.

El imperio de la ley, a examen

En este contexto de judicialización de la política, el abogado Javier Cremades presenta su libro "Sobre el imperio de la ley", una reflexión sobre la fragilidad del sistema que nos protege del poder arbitrario. Cremades lanza una advertencia clara sobre el riesgo que corre el sistema democrático.

El Estado de Derecho está bajo asedio por el poder, no se siente cómodo sabiéndose limitado"

Para Cremades, el poder "no se siente cómodo sintiéndose, sabiéndose limitado" y, por tanto, ataca y debilita el Estado de Derecho. Sostiene que esta es una conquista que cada generación debe mantener, exigiendo a los que tienen poder que se sometan a la ley. Por ello, aboga por una "democracia vigilante" en la que los ciudadanos sean conscientes del valor del paraguas que les cobija a todos por igual.

Los jueces son nuestra última frontera"

El jurista subraya que "los jueces son nuestra última frontera", y si se socava su autoridad, "no nos queda más que la fuerza". Reconoce que cada juez tiene su ideología, pero defiende que están sometidos a una técnica jurídica que debe ser respetada. Cremades alerta sobre el peligro de que el partido político "lo está penetrando todo", difuminando la separación de poderes y creando un "efecto ventrílocuo" donde una sola voz controla todas las instituciones.

Finalmente, Cremades hace un llamamiento a no normalizar "cosas increíblemente anormales", como los ataques al poder judicial desde el propio Gobierno, y a cultivar un "respeto extraordinario hacia esos defensores de la ley". Considera fundamental que la ciudadanía entienda el sistema constitucional, ya que, como demuestra el intenso calendario judicial que se avecina, el imperio de la ley es el instrumento que protege la dignidad de todos frente al abuso de poder.