Tito Vivas, historiador: "Nos regalaron el templo de Debod con una condición concreta del Gobierno egipcio; EEUU, Países Bajos e Italia ni lo dudaron"

El historiador, arqueólogo y egiptólogo Tito Vivas ha expresado su preocupación y frustración por el estado de conservación del Templo de Debod en Madrid. Con Alberto Herrera, en 'Herrera en COPE', Vivas ha lamentado que el monumento, un templo original del siglo II a.C. y uno de los cuatro únicos que existen completos fuera de Egipto, sea tratado como un mero "adorno urbano" y no como lo que es: "el contenido de un museo".

ESCUCHA LA ENTREVISTA COMPLETA

Tito Vivas | Un café con Alberto Herrera

Un café con Alberto Herrera

Escuchar

Un regalo al aire libre, una decisión polémica

El templo fue un regalo del gobierno egipcio a España en los años 70 por su colaboración en la campaña de salvamento de Nubia. Sin embargo, a diferencia de otros países como Estados Unidos, Países Bajos o Italia, que albergaron sus templos en museos cumpliendo con las condiciones egipcias, España tomó una decisión única. "Se decidió ponerlo en el cuartel del príncipe", ha explicado Vivas, cediendo su responsabilidad a la ciudad de Madrid para adornar un parque.

Para el experto, esta exposición a las inclemencias del clima, la polución y un uso social indebido lo han degradado. Con frustración, el historiador afirma que el público no comprende su valor y lo ha convertido en "un lugar para hacer botellones y fotos para Instagram". Vivas, que asegura que la falta de acción ha sido una constante con todos los partidos políticos, propone proteger las piezas originales y crear una réplica que mantenga el paisaje urbano sin alterar el monumento.

Egipto, más allá de los falsos mitos

Tito Vivas también ha abordado el conocimiento general sobre el antiguo Egipto, que considera sesgado. Sostiene que la información que ha llegado a la sociedad está "muy contaminada por teorías del misterio, teorías esotéricas, por la pseudociencia en general". En este sentido, ha hecho un "mea culpa" en nombre de los científicos por haber dejado "el campo libre" a divulgadores con otras intenciones, lo que ha provocado que el conocimiento real no haya calado en la sociedad.

Una de las funciones más sorprendentes de las pirámides, según el experto en arqueoastronomía, era la de "organizar el tiempo". Funcionaban como calendarios para una sociedad agrícola que necesitaba controlar sus ciclos. "Ninguna construcción en Egipto estaba construida al azar", ha sentenciado Vivas. "Todo tenía una relación con el horizonte del cielo y con el horizonte del paisaje", lo que demuestra un control absoluto del paso del tiempo a través de la arquitectura.

¿Cómo se construyeron las pirámides?

Aunque no se ha encontrado el "proyecto de obra", el egiptólogo explica que la ciencia intuye "con mucha probabilidad" cómo se levantaron. La arqueología ha encontrado herramientas de cobre, rampas y caminos para grandes trineos de piedra que desvelan parte del proceso. La gran pregunta sigue siendo el cómo se subieron los bloques, a lo que Vivas plantea una hipótesis: no se necesitarían rampas gigantes, sino subir las piedras hilada a hilada, lo que supone una planificación tremendísima.

Vivas también ha desmentido que las pirámides se encontraran vacías. Aunque fueron saqueadas durante milenios, "sí se han encontrado restos humanos en el interior", algunos de los cuales probablemente pertenecen a los reyes propietarios. La razón por la que se dejaron de construir moles tan majestuosas no fue el olvido, sino que "murieron de su propio éxito": un cambio en el pensamiento religioso y la pérdida de poder divino del rey llevaron a buscar enterramientos más discretos, como los del Valle de los Reyes.

El futuro de la arqueología egipcia sigue siendo prometedor. Vivas asegura que queda muchísimo por descubrir, como las tumbas de Cleopatra o Imhotep, el inventor de la pirámide. Proyectos como Scan Pyramids usan nuevas tecnologías para detectar cavidades, y aunque la imagen romántica del arqueólogo con el pincel no desaparecerá, pronto se combinará con la del técnico que analiza el terreno desde un satélite.