COPE accede al vídeo de la singular "confesión" ante el juez de uno de los presuntos asesinos de Francisca Cadenas

La Cadena COPE ha tenido acceso en exclusiva a la grabación del interrogatorio judicial a Julián, uno de los detenidos por el asesinato de Francisca Cadenas en Hornachos (Badajoz). En el programa La Linterna, el periodista Juan Baño ha desgranado los detalles de la declaración, donde el presunto asesino reconoce el crimen con respuestas monosilábicas a preguntas de su propio abogado, que prácticamente le dicta cómo contestar.

Una confesión teledirigida

Ocho años, cincuenta metros y ninguna pista: el inexplicable caso de Francisca Cadenas

Durante el interrogatorio, el abogado defensor dirige la declaración de Julián con preguntas cerradas que incluyen la respuesta. "¿Había consumido esa tarde bastante cocaína, y estaba en ese momento preparándose una raya, cocaína. ¿Eso es así?", pregunta el letrado, a lo que el acusado se limita a responder: "Sí, así".

La estrategia del letrado continúa al describir el detonante del crimen. Según su relato, el consumo de drogas le provocó "un brote para cogerla y y zarandearla y y tirarla y y golpearla, ¿y eso fue?". De nuevo, Julián se limita a un escueto "Eso sí fue", confirmando la versión presentada por su abogado sin ofrecer detalles propios.

El momento más crítico del interrogatorio llega cuando el abogado pregunta sobre la muerte de la víctima. "¿Le da tiempo usted a comprobar cuando ella ya está en el suelo que ha fallecido en el acto?", pregunta. Tras un "Sí" inicial, el letrado matiza: "¿Está usted seguro? Seguro que sí. ¿O casi seguro?", a lo que el detenido responde: "Casi seguro".

00:00

Volumen

Descargar

La Linterna

Juan Baño le cuenta a Expósito todos los detalles sobre la declaración de Julián, presunto asesino de Francisca Cadenas

Tensión en la sala

Está usted prestando la declaración por él"

Esta insólita forma de interrogar provoca la protesta de la abogada de la familia de Francisca, Verónica Guerrero, y de la fiscalía. La fiscal interrumpe visiblemente molesta para dirigirse al juez: "No está preguntando, está relatando, está haciendo la declaración él". La frase "Está usted prestando la declaración por él" evidencia la irregularidad de la situación.

El juez admite que estaba a punto de intervenir, afirmando: "Le iba a haber cortado antes, pero es que estamos ya llegando a un nivel que está usted prestando la declaración por él". La tensión escala cuando el abogado defensor se encara con el propio juez, a quien le espeta que no le señale con el dedo, concluyendo abruptamente su interrogatorio con un "No hay más preguntas, señoría".

La estrategia y las contradicciones

He sido yo el único que ha intervenido en esto. Mi hermano no tiene nada que ver"

La declaración en sede judicial de Julián P. ratifica la confesión espontánea que ya realizó ante un agente de la Guardia Civil en el momento de su detención. Durante la inspección de su domicilio, un agente de la UCO le preguntó si tenía algo que decir, a lo que respondió: "He sido yo el único que ha intervenido en esto. Mi hermano no tiene nada que ver". Tras esta frase, fue formalmente detenido.

La declaración del autor confeso de Hornachos | Sucesos en Herrera en COPE

Según expertos en sucesos, la declaración responde a una doble estrategia. Por un lado, busca exculpar a su hermano, ya que el encubrimiento entre parientes directos no es punible. Por otro, al presentar el crimen como un arrebato, intenta evitar una condena de prisión permanente revisable. Sin embargo, como apunta Nacho Abad, un posible error de los investigadores fue no prestar suficiente atención al inicio.

No obstante, esta confesión contrasta con las escuchas telefónicas de la UCO. Las grabaciones revelaron cómo los dos hermanos ensayaban sus coartadas tras saberse investigados. En una conversación, el hermano mayor le recriminaba a Julián su versión, diciéndole: "No digas que la puerta estaba abierta", lo que evidencia un intento de manipular la versión que ahora ha reconocido.

Paralelamente, la investigación se centra en las pruebas físicas. La pieza clave es una motosierra propiedad de los acusados hallada en la vivienda, que presenta dos grandes manchas que podrían ser de sangre. Los análisis forenses serán determinantes para confirmar si fue el arma del crimen.

La violencia descrita por el acusado choca con los datos de la autopsia. El informe detalla una muerte violenta con multitud de lesiones, incluyendo un traumatismo craneal severo y la destrucción del macizo facial. Además, el hallazgo del cuerpo con bridas en las muñecas y una mordaza sugiere la indefensión de la víctima, complicando la versión del "brote" espontáneo.