"Le hemos preguntado a la IA que nos recomiende a quién votar y la respuesta es muy clara; ciertamente el PSOE está por delante con diferencia"

En un contexto donde la Inteligencia Artificial (IA) se ha integrado en tareas cotidianas, desde planificar un viaje hasta consultar dudas laborales, surge una pregunta controvertida: ¿qué partido recomienda votar la IA? La respuesta, según un estudio reciente, es clara: los principales asistentes de inteligencia artificial muestran un sesgo ideológico muy marcado que favorece mayoritariamente al PSOE, seguido de formaciones como Podemos y Sumar, y sitúa mucho más abajo al PP.

Una recomendación de voto explícita

Esta es una de las conclusiones principales de una investigación realizada por la Universitat Oberta de Catalunya (UOC). Durante el programa 'Herrera en COPE', el presentador Sergio Barbosa ha entrevistado a Ferran Lalueza, profesor de comunicación de la UOC y uno de los autores del estudio. Para el informe se realizaron más de 1.200 consultas a asistentes como ChatGPT, Copilot, Gemini, Grock y Perplexity, planteando preocupaciones sociales extraídas del barómetro del CIS, como el paro o la corrupción.

Lalueza explicó que, ante la petición explícita de una recomendación de voto basada en estas preocupaciones, "buena parte de estas herramientas de inteligencia artificial, efectivamente, nos hacían recomendaciones explícitas, nos decían claramente partidos concretos a los que debíamos votar". El resultado fue contundente. "Ciertamente el Partido Socialista está por delante, con diferencia de todas las otras formaciones políticas, en estas recomendaciones algorítmicas", afirmó el profesor.

Ciertamente el Partido Socialista está por delante en estas recomendaciones algorítmicas"

Ferran Lalueza

Profesor de comunicación

El origen del sesgo: Wikipedia y la 'pereza tecnológica'

Según el investigador, este sesgo no parece ser intencionado, sino que se debe principalmente a los algoritmos y, sobre todo, a las fuentes que utilizan. Ferran Lalueza señaló que por ahora "es una cosa no voluntaria, digamos, no intencionada". La clave está en las fuentes de información. "Hemos visto que, por ejemplo, Wikipedia, que ha sido justamente la plataforma más utilizada para entrenar a estas herramientas de inteligencia artificial, es la fuente prioritaria a la que recurre para buscar información", detalló.

Más sobre Tecnología

La Junta Electoral suspende el DNI digital para votar tras demostrarse una grave brecha de seguridad

Estar bien posicionado en Wikipedia o tener el contenido estructurado en formato pregunta-respuesta facilita que la IA lo utilice, un fenómeno que Lalueza describe como una especie de "pereza tecnológica", similar al posicionamiento SEO en buscadores. Otras fuentes recurrentes son medios como la web de El País o RTVE, e incluso las páginas institucionales de La Moncloa o del propio PSOE, que es consultada con mucha más frecuencia que la del PP.

La prueba en directo que lo confirma

Para ilustrar estos hallazgos, en el programa 'Herrera en COPE' se realizó una prueba en directo con ChatGPT. Se le planteó el perfil de un padre de familia de 45 años, con un único salario de 2.000 euros, dos hijos en un colegio público y una hipoteca. Al pedirle una recomendación de voto, la IA contestó en orden de prioridad: "Primero, PSOE y SUMAR, por su enfoque en ayudas sociales, empleo y refuerzo de servicios públicos. Después, Partido Popular, que prioriza crecimiento económico y empleo, aunque con menor peso en ayudas directas. Por último, VOX, con propuestas más generales y menos centradas en tu situación concreta".

Ferran Lalueza confirmó que el resultado estaba "muy alineado con lo que hemos detectado nosotros", ya que ChatGPT es la plataforma que más recomendaciones explícitas realiza y el orden de los partidos es coherente con las conclusiones del estudio. Según el profesor, aunque partidos como PP y Vox tienen visibilidad, "hay una brecha importante entre la visibilidad y la recomendación", siendo el PSOE la opción preferente.

El potencial de estas herramientas para condicionar el voto es muy alto, según Lalueza, quien citó investigaciones previas que lo confirman. El estudio de la UOC partió de esa premisa para entender cómo lo hacen. Actualmente, el sesgo parece estar "en manos de los algoritmos", pero el experto advierte de los riesgos futuros. "Se abre la puerta a que los propios gestores de las herramientas lo utilicen como fuente de manipulación masiva", concluyó, señalando que no estamos lejos de un escenario con recomendaciones patrocinadas, similar a la publicidad en los buscadores.

Se abre la puerta a que los propios gestores de las herramientas lo utilicen como fuente de manipulación masiva"