Alavés compite ante el Madrid

El partido frente al Real Madrid fue un partido igualado donde el Alavés plantó cara al conjunto blanco con bajas pero plagado de estrellas. Se resaltó la personalidad del equipo, la posesión casi igualada (50-48%) y datos como los pases completados (452-424 a favor del Alavés).

Alberto Lasaga abrió el análisis: «El partido a mí personalmente me gustó, pero es que ya me vine gustando el cambio con el entrenador está haciendo en lo que es en el 11.» Héctor Valdés y Alfredo Vázquez coincidieron en que el nuevo esquema 4-1-4-1 compensa al equipo y permite defender mejor ante rivales potentes, destacando actuaciones como la de Blanco. 

El Nuevo Sistema Táctico como Clave  

El cambio a un 4-1-4-1 con un solo punta ha dado resultados positivos en los últimos partidos, incluyendo la victoria ante la Real Sociedad. Permite líneas más juntas, mejor defensa y más oportunidades en bandas.  Héctor Valdés lo resumió: «Yo creo que el nuevo sistema con ese cuatro, uno, cuatro, uno, creo que el equipo está mucho más compensado.»

Se debatió si mantenerlo o volver al anterior, pero todos acordaron que tener variantes es una gran noticia. La derrota llegó por detalles de calidad individual del Madrid (Vinícius y Rodrygo), no por fallos sistémicos, aunque se criticó irse demasiado arriba en busca del empate.

 Polémica Arbitral: Penaltis No Pitados  

Intenso debate sobre dos acciones controvertidas: el posible penalti sobre Vinícius y el más claro sobre Asencio/Tony Martínez. También se mencionó una patada de Asensio a Boyé que merecía roja.

Opiniones divididas: algunos vieron penaltis claros en ambas, otros ninguno por contactos insuficientes. Alfredo Vázquez expresó dudas generales: "Yo tengo dudas porque es que no sé donde se pone la mua entre lo que es un toque suficiente para ser considerado penalty y lo que no."

Además, se criticó la actitud chulesca de Courtois al finalizar el partido, paseándose ante la grada con gestos irónicos. 

Crítica a la Decisión de Cobrar en Copa  

Fuerte rechazo unánime a cobrar entradas para el dieciseisavos de Copa contra el Sevilla (miércoles 9 de la noche, diciembre). Se tildó de inoportuna, insensible y contraproducente, repitiendo el error de hace dos años que alejó a la afición.

Alfredo Vázquez fue el más contundente: «Es inoportuna la decisión e insensible, inoportuna [...] Han dejado pasar una magnífica oportunidad de reconciliarse con lo que con perdón de reconciliarse con lo que consideran principal activo del club.»

Los demás coincidieron en que contradice los discursos de valorar al socio y que el club no necesita esa taquilla, priorizando, en cambio, llenar Mendizorroza para apoyar al equipo. 

Junta de Accionistas: Dudas Financieras  

La tertulia cerró con la junta general ordinaria, donde se presentarán numerosas preguntas por las crecientes dudas en las cuentas: fondo de maniobra negativo multiplicado por 10, todo el crédito CVC en circulación y reducción de 6 millones en masa salarial pese al presupuesto histórico más alto.

Alfredo Vázquez explicó: «El montón de preguntas obedece al montón de dudas que genera el visionado del informe de gestión.» Se criticó algunos aspectos de la gestión, la prisa habitual en las juntas y la falta de información sobre Mendizorroza (13 meses sin avances). Los tertulianos reclamaron transparencia y más consideración al accionista minoritario.