El 'fallo' de un diputado del Partido Popular y la negativa de Batet a solventar el problema han sacado adelante la reforma laboral. Mientras, los diputados de UPN han roto la disciplina de voto de su partido y al final, la reforma ha salido adelante por un único voto a favor, por ese error de Alberto Casero, diputado de la formación popular por Cáceres.

Tras lo ocurrido, la gran pregunta es: ¿y ahora qué?. Lo cierto es que pueden producirse tres escenarios: que se repita la votación, que se tome por bueno el voto del PP y quede derogada la reforma laboral o que se respete el resultado de lo ocurrido hoy y continúe la reforma.

PP y Vox argumentan que debería repetirse la votación o tomarse la intención de voto del diputado del PP que se 'equivocó' en sentido negativo y no a favor de la reforma laboral.

Cuca Gamarra, portavoz de los populares, ha calificado de "cacicada" y "manipulación" lo sucedido, ya que, según ha dicho, el diputado ha informado del problema informático al emitir su voto y lo puso en conocimiento de la Cámara. Casado ha trasladado en su perfil oficial de Twitter que "recurriremos a la Mesa del Congreso y al Tribunal Constitucional para defender la voluntad del Parlamento. Es un fraude democrático contravenir el sentido de voto de un diputado para imponer la aprobación de un decreto. No se puede tolerar este atropello a las instituciones". Por otra parte, Vox ha anunciado que llevará también al Constitucional la votación y ha tachado lo ocurrido de "pucherazo".

"Les anuncio que Vox va a recurrir ante la Mesa, vamos a ir al amparo del Tribunal Constitucional y agotaremos todas las instancias, incluidas la penal. Pediremos que se tome en consideración el sentido del voto y que decaiga la convalidación", decía Macarena Olona, portavoz del partido.

Ambas formaciones sustentan sus peticiones en el Reglamento del Congreso que se encuentra recogido en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, de mayo del año 2012.

• Left6:No existe configuración de publicidad para el slot solicitado

Vox y Partido Popular se acogen a algunos de los apartados que aparecen en el Reglamento recogido en este Boletín anteriormente citado para que la votación efectuada esta tarde en el hemicivlo carezca de validez.

"Cuatro. Tras ejercer el voto mediante el procedimiento telemático, la Presidencia y órgano en quien delegue, comprobará telefónicamente con el diputado autorizado, antes del inicio de la votación presencial en el Pleno, la emisión efectiva del voto y el sentido de este. Una vez verificados dichos extremos, el voto telemático emitido se trasladará a la Presidencia al inicio de la votación presencial en Pleno para que pueda anunciar el resultado acumulado de las votaciones".

---

Hemos intentado que la mesa llamase al diputado telefónicamente para comprobar el sentido de su voto, tal y como recoge el reglamento, y Batet se ha negado. Se han vulnerado los derechos fundamentales del diputado que claramente ha indicado que su voto a la reforma laboral era NO pic.twitter.com/RnqAoFlwXu

— Antonio Glez. Terol (@Aglezterol) February 3, 2022

---

La portavoz de Vox, al mismo tiempo, hacía referencia al punto sexto de dicha Resolución. "El diputado que hubiera emitido su voto mediante el procedimiento telemático no podrá emitir su voto presencial sin autorización expresa de la Mesa de la Cámara que, en el supuesto en que decida autorizar el voto presencial, declarará el voto telemático nulo y no emitido".

---

La Resolución del @Congreso_Es, de 21 de mayo de 2012, exige que cuando un Diputado haya votado telemáticamente y quiera votar presencial, la Mesa se reúna y decida.

Batet no lo ha permitido y ha tomado ella la decisión.

Han robado la votación.

PUCHERAZO. pic.twitter.com/tzpFhCieMg

— Macarena Olona (@Macarena_Olona) February 3, 2022

---

Ambas peticiones continuarán, por tanto, su curso. Solamente quedará esperar y observar el modo en el que los trámites correspondientes van avanzando con el fantasma de la suspensión de la votación celebrada este jueves en el Congreso, su repetición o que todo siga igual.