Pedro Martín, analista arbitral, sobre el posible penalti de Azpilicueta sobre Nico González: "A diferencia de lo que pasó el otro día en el Clásico..."

El Atlético de Madrid consolidó este sábado su puesto de Champions League al derrotar por 3-0 al Sevilla, gracias a los goles de Julián Álvarez (de penalti), Almada y Griezmann.

Con estos tres puntos, los de Simeone igualan en la tabla al Barça, a la espera del FC Barcelona-Elche de este domingo.

polémicas

El conjunto rojiblanco abrió el marcador a través de un penalti de Nianzou sobre Giménez. Pena máxima que fue clara para el equipo de comentaristas de Tiempo de Juego durante la retransmisión del choque.

El segundo gol colchonero llegó tras una recuperación de Giualiano Simeone en medio del campo. Parte de la expedición sevillista pidieron falta, pero el colegiado Hernández Maeso no señaló nada.

Al final de la primera parte, los locales pidieron penalti por una acción de Azpilicueta sobre Nico González.

El argentino se quedó de nuevo solo en el área, aunque algo escorado, y cuando fue a disparar se trastabilló con Azpilicueta, que llegaba al corte. Iglesias Villanueva, árbitro al frente del VAR, le confirmó a Hernández Maeso por el pinganillo que no había nada.

la opinión de pedro martín

El especialista arbitral de Tiempo de Juego, Pedro Martín, analizó esta jugada y para él no había penalti y explicó la diferencia con la jugada polémica de Lamine Yamal con Vinicius en el Clásico de la pasada jornada.

"Digamos que a diferencia de lo que pasó el otro día en el clásico, Azpilicueta no mete el pie para impedir el disparo. Él se pone por detrás y el jugador de Atlético de Madrid en su arco de disparo choca con la rodilla del jugador del Sevilla sin hacer nada", señaló.