polémica clásico

Tiempo de Revisión explica que no había penalti a Vinicius: "Lamine se anticipa y gana la posición"

El Comité Técnico de Árbitros analiza las jugadas polémicas de la jornada 10 de LaLiga, incluidas dos jugadas de El Clásico.

Imagen trasera del posible penalti de Lamine Yamal a Vinicius.

Captura

Imagen trasera del posible penalti de Lamine Yamal a Vinicius.

Juan Torrejón

Publicado el - Actualizado

2 min lectura

El Comité Técnico de Árbitros ha explicado en 'Tiempo de revisión' las jugadas polémicas arbitrales de la jornada 10 de LaLiga, en el vídeo se incluyen dos de las acciones arbitrales más señaladas de El Clásico, el penalti rectificado por el VAR de Lamine sobre Vinicius y el penalti señalado a favor del Real Madrid tras la revisión de VAR por mano de Eric García.

El 'no' penalti de vinicius

El CTA explica que "el defensor barcelonista (Lamine Yamal) se anticipa, gana la posición y va a disputar el balón, tras apoyar el balón en el césped el delantero madridista lo golpea". Una acción que Soto Grado pitó en primera instancia y fue avisado para revisarlo en el VAR.

Desde el comité argumentan que "cuando un jugador golpea a otro en la disputa del balón la falta se sanciona contra quien provoca el impacto, en este caso el golpe lo produce el atacante sobre el defensor, por lo que no es penalti". Y para el CTA, "la decisión de pitar penalti fue incorrecta y la llamada del VAR estaba justificada y la posterior corrección se ajusta al reglamento".

Imagen de la acción de Lamine Yamal con Vinicius en el Real Madrid- FC Barcelona

Imagen de la acción de Lamine Yamal con Vinicius en el Real Madrid- FC Barcelona

la mano de eric garcía

La segunda jugada que muestra el CTA del encuentro entre el Real Madrid y el Barcelona es el penalti señalado vía VAR por mano de Eric García a favor del equipo de Xabi Alonso. El CTA cree que "el movimiento del brazo es intencionado y antinatural" y considera que "la decisión inicial de no señalar penalti fue incorrecta y la llamada del VAR fue apropiada".

resto de jugadas

El CTA considera que "no hay penalti" de Copete en el Valencia -Villarreal y no se debió señalar pena máxima. Un lanzamiento que supuso el primer gol del equipo groguet. 

En el Rayo-Alavés, el CTA considera un "error de árbitro y de VAR" al no señalar un agarrón sobre el delantero del equipo madrileño, Alemao. Debió ser penalti y roja para el jugador del Alavés.

Agarrón a Alemao en el Rayo-Alavés

@rayovallecano

Agarrón a Alemao en el Rayo-Alavés

En el apartado de aciertos, quitando El Clásicos, las acciones del penalti que supuso el 1-2 del Oviedo en Girona y el penalti sobre Abel Bretones en el Osasuna - Celta que termino con el fallo de Budimir fueron señalados correctamente.

Temas relacionados

Tiempo de Juego

Tiempo de Juego

Con Paco González, Manolo Lama y Juanma Castaño

Sábados 13:00h-01:00h / Domingos 12:00h-01:30h

Tracking