el partidazo de cope
Dani Senabre, sobre la sanción a Prestianni: "Aplaudo lo que ha pasado, pero no lo entiendo; estás abriendo la puerta a sancionar a alguien que no lo haya hecho"
El colaborador de El Partidazo de COPE la sanción por los insultos racistas a Vinicius, una medida que ve justa pero con un peligroso encaje jurídico.
Publicado el - Actualizado
2 min lectura2:11 min escucha
El periodista Sani Senabre ha analizado en El Partidazo de COPE la reciente sanción de un partido por los presuntos insultos racistas a Vinicius. Senabre ha manifestado una postura compleja, ya que celebra el castigo al considerarlo merecido, pero al mismo tiempo expresa su incomprensión y preocupación por el sustento jurídico de la decisión.
Vinicius habla con Prestianni instantes antes del presunto insulto.
Su argumento principal parte de una dicotomía: "Aplaudo lo que ha pasado, pero no lo entiendo". Para el comunicador, aunque está claro que hubo un insulto racista y que el futbolista implicado "tiene que pagar", la lógica jurídica y probatoria le genera serias dudas, una visión reforzada tras escuchar al catedrático Emilio Cortés.
Un precedente jurídico cuestionable
Senabre advierte que, si bien este caso parece "muy evidente", la medida abre la puerta a situaciones futuras muy peligrosas. A su juicio, se está creando un mecanismo por el cual un grupo de jugadores podría ponerse de acuerdo para "reaccionar de forma desaforada a algo que diga alguien" y conseguir que lo sancionen, incluso sin que haya dicho "nada sancionable".
El periodista se muestra escéptico ante la idea de que se pueda orquestar una mentira, pero insiste en el riesgo. Pese a ello, reconoce que en esta situación concreta, la propia reacción del jugador "le delata", sugiriendo que a veces la insistencia en la búsqueda de pruebas solo consigue "beneficiar al culpable".
La sombra de la UEFA y la presión ambiental
En el debate también se ha puesto sobre la mesa el papel de la UEFA, descrita como un "propio ecosistema" que a veces establece normativas complejas para dificultar la comprensión de sus decisiones. Pese a sus críticas, al ser preguntado directamente, Senabre ha admitido que él "habría tomado exactamente la misma" decisión.
Finalmente, ha concluido que el motivo real detrás del castigo es "bajar la presión" y "evitar que en el Bernabéu se monte un pollo". Aunque le parece una medida acertada desde un punto de vista práctico, Senabre insiste en que no se puede considerar "un criterio legal".
Este contenido ha sido creado por el equipo editorial con la asistencia de herramientas de IA.
