La gestión del agua irrumpe en la campaña electoral de Aragón y resucita el trasvase del Ebro

El debate sobre la gestión del agua en España ha vuelto con fuerza al primer plano de la actualidad, impulsado por la contienda electoral. El trasvase del Ebro se ha convertido en uno de los temas de la campaña, provocando la reacción inmediata de colectivos y plataformas que durante años han luchado contra este proyecto. Entre ellas, la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos ha levantado la voz para exigir que se abandone un debate que, aseguran, sólo genera crispación y falsas expectativas.

Uso político frente a criterios técnicos

Desde la coordinadora denuncian que la discusión sobre el trasvase responde más a intereses partidistas que a necesidades reales. Advierten que "el que tiene el agua tiene un recurso que puede utilizar para generar economía o también para especular". Por ello, han reiterado su firme oposición a desviar el curso del Ebro. Critican que los responsables políticos recurran a este tema cíclicamente para "rascar votos", sin tener en cuenta las consecuencias. La organización pide que el debate se centre en criterios técnicos y no políticos, para así poder cerrar de una vez por todas una herida que lleva décadas abierta.

Detrás del agua, lo único que hay es el sufrimiento y las amenazas sobre la vida de la gente"

Lola Giménez

Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos

La organización insiste en que el agua no puede ser una moneda de cambio electoral. "Nos parece que los políticos utilizan también este tema del agua para jugar con la vida de las personas y para rascar votos, pero parece que es un tema que nunca falla", lamentan desde la plataforma. Esta instrumentalización, afirman, genera un profundo sufrimiento en los territorios afectados, tanto en la cuenca cedente, como Aragón, como en las potenciales receptoras, como Murcia, enfrentando a las comunidades y alimentando una tensión innecesaria.

La inviabilidad de los embalses

Uno de los argumentos centrales de la coordinadora es que un trasvase de tal magnitud exigiría la construcción de nuevos embalses para almacenar el agua, una idea que consideran obsoleta y perjudicial. "Si se hace un trasvase, ese agua tiene que guardarse en algún sitio, y entonces es cuando vuelve a resurgir el tema de los pantanos", explican. Sostienen que los ríos ya están suficientemente regulados y que la creación de nuevas infraestructuras hidráulicas de este calibre ha sido descartada por sentencias judiciales firmes.

La COORDINADORA HA LUCHADO DURANTE AÑOS CONTRA EL EMBALSE DE bISCARRUÉS

Para desmontar el argumento de la necesidad hídrica, la plataforma pone como ejemplo el pantano de Almudévar, una infraestructura creada para satisfacer las demandas de riego del Alto Aragón. Señalan que, a pesar de que el embalse todavía no ha entrado en funcionamiento, "los regantes siguen teniendo las dotaciones que necesitaban". Este hecho, según ellos, "desmonta ese punto de vista de la necesidad del agua" y demuestra que existen alternativas y una gestión más eficiente de los recursos disponibles sin necesidad de recurrir a grandes trasvases.

El coste humano del debate

Finalmente, desde la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos ponen el foco en el impacto humano de esta controversia. Afirman que "detrás del agua, lo único que hay es el sufrimiento y las amenazas sobre la vida de la gente". Consideran que prolongar este debate es "jugar con las expectativas" de miles de personas. Por ello, instan a la clase política a actuar con responsabilidad y a basar las políticas hidráulicas en el rigor técnico, el consenso social y el respeto a las decisiones judiciales que ya han invalidado proyectos de pantanos vinculados al trasvase.