Línea editorial: "Sáhara a cambio de poco"

Pedro Sánchez ha asegurado que el reciente acuerdo con Marruecos es histórico a su vuelta de la cena con Mohamed VI. El acuerdo es importante porque supone que dos países vecinos van a reabrir sus fronteras, que vuelvan a restablecer el tráfico marítimo, que organizarán reuniones de trabajo sobre la inmigración… todo eso es lo normal en cualquier relación diplomática. Es lo que sucedía hasta que el Gobierno de Sánchez diera cobijo al líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, sin avisar a Rabat. El problema es cuál ha sido el precio pagado: legitimar el control del Sahara por Marruecos sin compromisos por parte de Marruecos sobre Ceuta y Melilla ni sobre las aguas territoriales.

La aceptación de un Sahara con autonomía dentro de Marruecos es una idea que ya manejaron en su momento, si bien en privado, Moratinos y Zapatero. Nada se supo entonces. El plan de autonomía del Sahara dentro de Marruecos que ahora apoya Sánchez es difícilmente viable, porque Marruecos no es un país democrático. Y el Sahara ya controlado por Mohamed VI es una de las zonas donde menos se respetan las libertades. Hay más de 40 disidentes en la cárcel. En el Rif, que es una región que reclama cierto reconocimiento, las manifestaciones en 2017 acabaron con 1.400 detenidos. El plan de Marruecos en ningún momento menciona que la autonomía pueda gozar de garantías internacionales, de una supervisión de su funcionamiento por parte de ejemplo Naciones Unidas para que sus competencias no sean recortadas o diluidas.