Un experto desvela el tipo de energía que necesitaría España para mantener el suministro en los próximos meses

Alfredo García, lleva 24 años trabajando en la central nuclear de Ascó en Tarragona, tiene licencia de operador de reactor y supervisor, es ingeniero de telecomunicaciones, licenciado en comunicación audiovisual y divulgador científico. Es conocido en Twitter como @OperadorNuclear por su contenido sobre este tema. En COPE hemos podido hablar con él sobre la decisión del Parlamento Europeo de etiquetar a la energía nuclear y al gas como energías verdes.

Sobre esta decisión dice: "Estamos en una situación complicada desde el punto de vista energético, tenemos que hacer un transición hacía energías bajas en emisiones, tenemos que reducir de forma drástica las emisiones de gases de efecto invernadero, al mismo tiempo el momento es muy complicado, por la subida del precio del gas, la guerra de Ucrania, problemas con Rusia y con el norte de África con posibles cortes de gas. Además, el gas es un combustible que tiene altas emisiones, la Unión Europea está apostando claramente por las energías renovables, pero estas no son suficientes, necesitamos otras energías que las complementen, para que estas energías garanticen el suministro eléctrico en todo momento. Se buscan energías que consigan suministrar energía eléctrica en todo momento y hagan de complemento a las renovables. Concretamente, la energía nuclear produce el 50% de las energías bajas en emisión de la Unión Europea."

Afirma que lo que se está intentando o se ha conseguido ahora mismo es: "garantizar que la energía nuclar es tan segura y tan sostenible como lo son las renovables, y esto se ha conseguido con numerosos informes científicos que lo demuestran y luego comprobando que esto es un hecho y que la energía nuclear es necesaria. Francia y otros países presionaron para que fuera reconocida como sostenible, no como verde, y Alemania por su parte para que entrara el gas, y esto es lo que se ha votado conjuntamente.

Respecto al objetivo de esta decisión afirma que "el objetivo principal es garantizar el suministro eléctrico en todo momento, todo esto acompañado de ir reduciendo las emisiones. La energía nuclear es un complemento ideal para las renovables, no lo dice exclusivamente la Unión Europea o esos informes científicos, lo dice la Agencia Internacional de la Energía."

Dice Alfredo García que "sin la energía nuclear será complicadísimo conseguir los objetivos de reducción de emisiones".

"Que se va a reducir el dinero público a las renovables es falso, en ningún momento se habla de partidas públicas para las centrales nucleares, lo que habla es de facilitar las inversiones. Por eso es importante la taxonomía, una clasificación por palabras, que pone a la energía nuclear como sostenible y eso de tranquilidad a los inversores para que puedan invertir en proyectos nucleares sin tener un riesgo jurídico, es decir, sin miedo a que les cancelen los proyectos. Da una garantía extra a estos inversores y puede ayudar a la descarbonización".

Desde España, la ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, se ha mantenido desde el primer momento radicalmente en contra de esta consideración, a lo que Alfredo dice: "estar en contra de la energía nuclear da votos, algo que da miedo a la gente, por desconocimiento en mi opinión. Muchos políticos se han aprovechado de ello para ganar votos."

Compara a España con el resto de países en relación a esta materia, "estamos viendo como la mayoría de los países avanzados del mundo y los que quieren llegar a serlo, con alguna excepción, una de ellas España y la otra es Alemania. Esos países están apostando por la energía nuclear, países que habían decidido cerrar sus centrales como es el caso de Corea del Sur, que tiene 24 reactores, han avanzado que siguen apostando por la energía nuclear y que van a construir más. Japón está reabriendo, Reino Unido está construyendo. Las grandes potencias como Rusia, China y Estados Unidos, la cuál está haciendo una gran apuesta por reactores nucleares, recientemente han anunciado que van a construir 300 reactores pequeños."

"En ese contexto nos estamos quedando solos, estamos intentando defender un modelo que en el fondo tiene como respaldo el gas, el plan integrado de energía y clima, que lanzó el gobierno en el año 2019. Un modelo que propone ir cerrando los reactores nucleares entre el año 2027 y el 2035. Pero sin embargo, mantiene la potencia instalada de gas natural que equivale aproximadamente a 26 reactores nucleares. El respaldo de esas renovables que son necesarias y útiles, para el gobierno actual no son las nucleares, pero si lo es el gas natural.

Al ser preguntado si volveremos a ver la construcción de centrales nucleares dice: "es díficil saber si volveremos a ver la creación de centrales nucleares, depende de muchos factores, lo que si estamos viendo es que los partidos de la oposición se están posicionando a favor de la energía nuclear, como mínimo a una continuidad de los reactores actuales. Siempre teniendo en cuenta que el Consejo de Seguridad Nuclear el que decide si estos son aptos, que de momento lo son".

"Creo que vamos a ver estos reactores continuar, la construcción de nuevos reactores necesita un consenso social y político que todavía no tenemos, pero creo que estamos en camino de conseguirlo. No descarto la idea de que se planteen construir más, tampoco necesitamos un gran número de reactores, con unos cinco o seis, con eso podríamos dejar de quemar gas y con ello tendríamos una de las energías más limpias del mundo."

Decisión histórica

El gas y la energía nuclear se consideran fuentes de energía sostenibles. Esa es la histórica decisión que tomó el pasado miércoles el Parlamento Europeo, que rechazaba la propuesta de excluir estos dos recursos de la llamada taxonomía de la Unión. En otras palabras, la energía nuclear y el gas podrán ahora beneficiarse de las inversiones del bloque en su lucha contra el cambio climático.

Una medida que podría poner en peligro los objetivos climáticos de la UE y además socava el crédito de la UE como potencia que quiere encabezar la transición ecológica. Esa la opinión mayoritaria expresada por organizaciones cívicas y ecologistas al conocer el resultado de esta votación. Con 278 a favor y 328 en contra de la resolución, 75 menos de los 353 votos necesarios, los eurodiputados no lograron bloquear la propuesta, que ya venía avalada por la Comisión Europea.

Esta nueva legislación otorga al gas y a la energía nuclear una etiqueta "verde", a pesar de las emisiones de gases invernadero en un caso y de los residuos radiactivos que lastran la opción nuclear en el otro caso. La mayoría de críticas se centran en la contradicción que supone el hecho de que se dé un espaldarazo al gas, cuando es una de las grandes fuentes de emisiones de efecto invernadero, en menor proporción, eso sí, que el carbón o el petróleo.