"Este engendro tiene el aval, pero luego tardarán meses en pronunciarse sobre el meollo del delito de malversación"

Señoras, señores, me alegro. Buenos días.

Pues ya hemos dado la vuelta al mes. Ya estamos a 2 de junio. Digamos que en la mitad norte peninsular se esperan chubascos y las temperaturas bajan un poquito. En la mitad sur no se va a llegar a los 40, especialmente en el suroeste, el valle del Guadalquivir, que el sábado, por ejemplo, alcanzó los 40 y no sé cuántos. Bueno, parece que esta vez no va a pasar de los 34 grados.

El resto, pues, andará en 29, 30, que es una cosa razonable para el mes de junio. Bueno, hay dos cuestiones hoy elementales. Una es la noticia: es espantarrante, pero por otra parte es bastante esperada, o era bastante esperada, sobre la ponencia de la amnistía que el Constitucional debe debatir el próximo día 24. O sea, en el sentido de que se dispone a avalarla por parte de los miembros sanchistas del Constitucional, yo creo que a usted esto no le va a sorprender. Es decir, que el Constitucional vaya a decir… Entonces, luego la ponencia de Inmaculada Montalbán dice que la amnistía es constitucional, pues eso supone una gran noticia.

Una noticia inesperada es que el PSG le metiera cinco al Inter —un partidazo, por cierto—. Pero que estos vayan a aprobar o que estén en el camino de aprobar la amnistía, con matices (luego se lo cuento), no es noticia. Y la otra cuestión es que, oiga, cómo está la fábrica de bulos, de fango, y de todo lo que quiera.

Tramaron entre unos y otros un bulo: que había un capitán de la UCO, ahora trabajando en un departamento de la Comunidad de Madrid, que con un confidente intercambia mensajes y hablan de una bomba en la panificadora —la "panucoche"—, y rápidamente dicen los torticeros: vamos a montarlo de manera que parezca que este capitán de la UCO quiere ponerle una bomba a La Pasionaria, y así nos rasgamos las vestiduras. Esto ya lo hicieron con la navajita aquella que le envió un chalao a una ministra, Reyes Maroto. Era una navajita pequeñita, y enviaba su dirección y su nombre en el remite. Y las balas que llegaron, aquellas balas que teóricamente llegaron a la antesala del ministro del Interior, y de las que nunca más se supo.

Oiga, ¿no investiga la policía esas cosas? ¿No investiga el Ministerio del Interior que lleguen balas hasta por correo al ministro? Pero no. ¿Por qué? Porque todo eso fue aprovechado para la teatralidad y el drama, exactamente igual que este bulo. Todo para atacar a la UCO. El sanchismo está desesperado, y sus chicos de la prensa van enloquecidos por las curvas hasta que se salen. El pseudomedio este de El Plural, que no es ni periódico ni es nada, eso es una hoja dominical del PSOE, mal hecha, además.

La Sexta, Televisión Española, en varios programas. Y luego el Gobierno, que sigue insistiendo en el bulo. En una permanente huida hacia adelante. Se crea un bulo, lo difunden los de la sincronizada, y salen los del Loro Parque rasgándose las vestiduras. Eso habría que preguntarse quién lo planea. Quien lo desmonta fue el objetivo: Ketty Garat y Teresa. ¿Teresa por qué?

Porque ellas tenían esa información y no habían trastocado los SMS o los WhatsApp o lo que fuera. No importa que fuera verdad o mentira, porque el Gobierno no se da por enterado, en esa táctica o técnica goebbelsiana, que consiste en repetir mil veces la mentira por si cuela. Porque siempre hay tontos, lerdos, que se lo quieren creer. No deja de ser una forma de tomarnos el pelo por tontos. Pero de estos tíos hay que reírse, que es lo que más les molesta. Estamos ante un Gobierno que se dedica a la práctica de la guerra sucia. Que no han rectificado, ni lo harán. Pero bueno, aquí estamos.

Ahora se lo contaré con tranquilidad. Lo que les decía: resulta que los magistrados sanchistas se disponen a avalar la ley de amnistía. Cabe esperar que la ponencia, que ha sido redactada bajo la dirección de la vicepresidenta del Constitucional, Inmaculada Montalbán, considere que esta ley para la impunidad judicial tiene encaje perfecto en la Constitución. Que es exactamente lo contrario de lo que decían antes de que el presidente del Gobierno tomara la decisión de aplicarla.

Claro, que estos señores digan que la ley de amnistía —que Sánchez aprobó solo para dar satisfacción a sus socios golpistas, para mantenerse él en el Gobierno y poder seguir gobernando—, que digan que eso no es arbitrario, lo único que hace es acabar con la poca credibilidad que esta pandilla podía tener. Esta golfería de magistrados sanchistas, empezando por el que preside el tribunal que lo habita, el Tribunal de Garantías. A partir de hoy, todos los magistrados del Constitucional van a tener acceso a esa ponencia sobre la que tendrán que sentenciar. Supongo que no tendrán dudas del 7 a 4. Y esa ponencia viene a decir que, salvo tres detallitos menores que se deben corregir, el resto de la ley es estupenda, fantástica. Aunque eso sí, sin entrar a analizar la madre del cordero, que es el delito de malversación.

O sea, Pumpido tiene el encargo teledirigido de ir sacando este entuerto lo antes posible. Van a forzar en junio un pleno para decir, así en general, que la ley de impunidad judicial es legal. Este engendro tiene el aval, pero luego tardarán meses en pronunciarse sobre el meollo del delito de malversación. Porque antes tendrán que resolver otros 20 recursos.

Recursos del catálogo de autonomías. Una cuestión de inconstitucionalidad del Supremo. Cuatro del Superior de Cataluña. Una de la Audiencia Provincial de Madrid. Con lo cual, lo fundamental —Puigdemont— va a seguir en un limbo jurídico hasta nuevo orden. Que si resolver el asunto fundamental de la amnistía o no de la malversación de dinero público y el tribunal sanchista se avenga a dictaminar con estas prisas que la amnistía es legal… Hombre, solo se entiende por la necesidad de enredar. De dejar la meadita de que la amnistía es legal según el Constitucional español antes de que la justicia europea pueda analizar la cuestión.

Porque lo lógico sería esperar a que se pronunciara un tribunal europeo. Pero hace tiempo que Pumpido la única lógica que entiende es la lógica de Sánchez. Lo que le dicte Sánchez.

Lo que le mande Sánchez. Y Pumpido lo hará perrunamente. O sea, las tres pijaditas que la ponencia ha querido rectificar son… Montalbán y sus muchachos reconocen que queda feo no hacer mención en la ley a los posibles casos amnistiables de aquellas conductas de personas que se manifestaron contra el procés. Ya esto es muy divertido. En realidad, una ley de amnistía es una ley que debe buscar una simetría en el perdón de los actos delictivos. Se perdona a los delincuentes de un bando, y a los del otro, no.

Pero como aquí no hubo conflicto, sino que fue un atropello de los supremacistas sobre los catalanes no nacionalistas y el resto de españoles, hasta se les olvidó poner que, en teoría, también se puede amnistiar a algún no nacionalista que hubiera dado un golpe o malversado. Pero como no lo hubo… Y ahora lo pondrán por escrito, aunque sea por el paripé de que librar el resto de la ley. Y luego algún detallito más que le iré contando a lo largo de la mañana y que resulta muy, muy, muy interesante y muy clarificante. Clarificador.

Bueno, pero ¿cómo no va a sorprenderles a ustedes un lunes con una sorpresa? ¡Dios mío, qué sorpresa! El Constitucional. Sale una ponencia de Inmaculada Montalbán que dice que la amnistía es constitucional. Pero si decían lo contrario antes… Sorpresitas a estas alturas, y con esta edad.