"La carrera hacia la luna se retomó solo porque hay nuevas amenazas a la hegemonía de Estados Unidos y Rusia, como India o China, demostrando que el progreso técnico depende del conflicto geopolítico"

El mundo atraviesa un momento de máxima tensión geopolítica. Las grandes potencias vuelven a mover ficha en un tablero internacional cada vez más inestable, donde la fuerza militar, el control de los recursos y la influencia estratégica pesan más que nunca. Conflictos abiertos, amenazas veladas y gestos de poder marcan una etapa que muchos expertos ya definen como un nuevo colonialismo del siglo XXI. 

En este contexto, una reflexión lanzada en la tertulia de Fin de Semana, en COPE, resume bien el momento actual: “La carrera hacia la luna se retomó solo porque hay nuevas amenazas a la hegemonía de Estados Unidos y Rusia, como India o China, demostrando que el progreso técnico depende del conflicto geopolítico”. Una frase que sirve como hilo conductor para entender por qué el mundo vuelve a competir como en plena Guerra Fría. 

Un escenario global marcado por la confrontación

La situación internacional se ha tensado en los últimos meses con movimientos que recuerdan a épocas pasadas. Por un lado, Rusia mantiene su presión sobre Ucrania y no esconde su voluntad de ampliar su influencia en Europa. Por otro, Estados Unidos vuelve a actuar de forma directa en escenarios como Venezuela o a poner el foco en territorios estratégicos como Groenlandia.

“La sensación es que vivimos un punto de inflexión histórico”, se apunta en la tertulia, donde se plantea si estamos ante simples movimientos de poder o frente a “un nuevo colonialismo encubierto, donde las grandes potencias redefinen fronteras y recursos a su conveniencia”. 

Uno de los momentos clave del debate llega cuando se analiza el paralelismo entre la actual tensión global y la histórica carrera espacial. El psicólogo y profesor José Manuel Aguilar lo explica con claridad: “La carrera hacia la luna se consiguió cuando predominó una potencia, y cuando se logró, se abandonó durante décadas”.

¿Por qué se retoma ahora ese interés por el espacio? Aguilar lo tiene claro: “Se está retomando porque vuelven a aparecer amenazas como India o China, que cuestionan la hegemonía de los grandes bloques”. En su opinión, el espectáculo político siempre ha existido, pero hoy se amplifica por el impacto inmediato de las redes sociales. 

Otro de los puntos destacados es el perfil de los nuevos líderes internacionales. Según Aguilar, “están surgiendo líderes con una comunicación muy emocional y de confrontación, que utilizan el conflicto para movilizar a sus bases”. No es una estrategia nueva, pero sí más visible y directa.

Estados Unidos ya compró Alaska en su día por razones defensivas, como ahora Groenlandia"

José Miguel Gaona

Neuropsiquiatra

Groenlandia y la batalla por los territorios clave

Jorge Olcina, meteorólogo: "A partir del martes veremos cómo cambia el tiempo en España, sobre todo en esta zona, porque volveremos a ver las precipitaciones y las lluvias por Goretti"

"La IA creará la renta básica universal, porque el impacto en el trabajo creará un problema social: les darán dinero para que vivan tranquilos y se callen"

Este tipo de liderazgo, explica, se presenta como antisistema, pone el acento en la identidad nacional y ofrece soluciones rápidas y radicales, incluso aunque choquen con el derecho internacional. 

La mirada de Estados Unidos sobre Groenlandia se convierte en uno de los ejemplos más claros de esta nueva etapa. Su posición estratégica en el Ártico y su riqueza en recursos minerales la convierten en una pieza muy codiciada. “Es una cuestión estratégica”, afirma el neuropsiquiatra José Miguel Gaona, que recuerda que “Estados Unidos ya compró Alaska en su día por razones defensivas”.

Gaona añade que el control de puntos clave como el canal de Panamá o el Ártico no es negociable para Washington: “No puede permitir que estén en manos de sus enemigos”. 

La tertulia deja una reflexión inquietante sobre el papel del Viejo Continente. Gaona lo expresa de forma gráfica: “En el mundo hay lobos, pastores y ovejas. Y me temo que las ovejas, en este caso, somos Europa”.

La sensación compartida es que el equilibrio internacional se está rompiendo y que el avance tecnológico, lejos de ser neutral, vuelve a depender de la rivalidad entre potencias. Como ocurrió con la carrera espacial, el progreso parece avanzar empujado por el miedo a quedarse atrás en un mundo donde el conflicto vuelve a marcar el ritmo.