Los ataques no harán caer a los ayatolás

La pregunta entre los analistas internacionales es si la intervención militar contra Irán con la intención de neutralizar su potencial nuclear ha sido efectiva. 

La administración Trump ha decidido recurrir a un ataque preventivo con la intención de obligar a Irán a retirarse de la carrera armamentística nuclear, y como muestra de su alianza con el Israel de Netanyahu. 

Una vez materializados los ataques, y tras horas de desconcierto provocado por los anuncios de un alto al fuego, queda la incertidumbre. Israel e Irán mantienen una enemistad declarada que no parece que ningún organismo internacional pueda o quiera neutralizar. 

Desde el ataque del pasado día 22, Naciones Unidas y la Unión Europea dan muestra de seguir en estado de shock. La estrategia del presidente Trump tiene a todos no solo desconcertados, sino que permite comprobar que carecen de un programa coherente de actuación. 

Si el programa nuclear iraní es un problema, el marco para presionar y negociar es el Tratado de No Proliferación Nuclear. Si el objetivo era derrocar el régimen iraní, por muy detestable que sea la teocracia de los ayatolás, la cuestión es muy diferente.

Occidente suele equivocarse casi siempre en la valoración de países de Oriente Medio. Los bombardeos no sólo no han activado a la fragmentaria oposición al régimen de los ayatolás, sino que han fortalecido la cohesión social en torno una única bandera. 

Como decía una Premio Nobel iraní en el exilio, "la democracia, los derechos humanos y la libertad no se consiguen por medio de las bombas".