Así es la nueva función en audio de Google Research: desde múltiples tareas hasta una mejora en la accesibilidad

Como todos los martes desde 'Poniendo las Calles', hablamos de las últimas novedades que nos trae la tecnología de la mano de Juan Diego Polo, ingeniero de telecomunicaciones, formador y consultor, al que podéis encontrar en juandiegopolo.com. Esta semana nos trae cuatro novedades: el audio en Google Search, cómo usar Weather Lab de Google para los ciclones, el primer ordenador 2D que no tiene silicio y la decisión de Wikipedia sobre los resúmenes con IA. 

AUDIO EN GOOGLE RESEARCH Y LA PREDICCIÓN DE CICLONES EN WEATHER LAB

Respecto al primer tema, empezaba por contar qué es lo que ofrece esta nueva función como es el poder "reproducir un resumen hablado de hasta 40 segundos". Aún así, todavía se encuentra en su fase experimental y solo está disponible en inglés. Ahora bien, entre sus principales ventajas están el poder realizar otras tareas mientras y la mejora de la accesibilidad. 

Continuaba hablando de Google y lo hacía para anunciar que Weather Lab presenta ahora un nuevo modelo experimental de IA que le permite poder "generar hasta 50 escenarios diferentes sobre los ciclones", incluyendo su trayectoria e intensidad con "15 días de antelación". Por poner un ejemplo, una de sus predicciones a cinco días quedó a unos 140 km más cercanas al trayecto real. 

ORDENADORES DE SILICIO Y LOS RESÚMENES CON IA EN WIKIPEDIA

El formador en IA y responsable de WWWhatsnew.com ha hablado también con Beatriz Calderón del revolucionario ordenador bidimensional de silicio, que funciona por debajo de un voltio y con poco calor. Todo ello "supone una gran eficiencia energética y una miniaturización extrema", aunque sea necesario escalar en su producción para la fabricación masiva, el incremento de la velocidad en su operación y la garantía de su fiabilidad para un uso industrial. 

Por último y volviendo a hablar de la IA, no se olvidaba de que Wikipedia ya hace sus resúmenes con ella, aunque la comunidad editorial lo suspendió rápidamente por inexactitudes y falta de consenso. Según los editores, estos "simplificaban en exceso, podían contener errores y alteraban todo sin la previa revisión humana".