el partidazo de cope
Nacho Peña denuncia el diferente trato de la prensa a Vinícius y Lamine Yamal: "Uno es el niño malo y el otro el niño bueno"
El tertuliano de El Partidazo de COPE acusa a los medios de construir un relato que convierte al brasileño en "el villano".
Publicado el
2 min lectura0:42 min escucha
El periodista Nacho Peña ha cargado duramente, durante su intervención en El Partidazo de COPE, contra el diferente trato que, a su juicio, recibe Vinícius Junior por parte de la prensa deportiva en comparación con Lamine Yamal. El colaborador del programa dirigido por Juanma Castaño ha asegurado que existe una narrativa mediática que perjudica sistemáticamente al jugador del Real Madrid mientras protege al del FC Barcelona.
El delantero del Real Madrid Vinicius Junior, durante el partido de ida de los cuartos de final de la Liga de Campeones que Real Madrid y Bayern Munich disputan este martes en el estadio Santiago Bernabéu
Un "villano" y un "niño bonito"
Según la opinión de Peña, a Lamine Yamal se le protege por ser "el niño bonito que juega con la selección española", una figura a la que "hay que cuidar" y a la que se le muestra una "condescendencia tremenda y absoluta". Esta percepción positiva contrasta frontalmente con el papel que, según él, se le ha asignado al delantero brasileño, a quien se le ha convertido en el antagonista de la historia.
A Vinicius es al que hay que matar por cada cosa que haga"
El tertuliano ha criticado abiertamente esta dualidad, resumiendo el relato que percibe en los medios con una frase contundente: "Yamal es el niño bueno, Vinícius es el niño malo". Acto seguido, ha acusado directamente a la prensa de ser la ejecutora de esta narrativa: "os encargáis de matarlo".
El eco de la era Guardiola-Mourinho
Para reforzar su argumento, Peña ha recordado "el relato que se montó" durante la etapa de máxima rivalidad entre el Barça de Pep Guardiola y el Real Madrid de José Mourinho. Ha explicado cómo en aquel entonces "el Madrid, Mourinho y los portugueses eran los malos, y Guardiola, Xavi y Iniesta eran los buenos", un patrón que se extendía a la selección bajo el lema "Barsa, selección bien, Madrid, selección mal".
Yamal es el niño bueno, Vinícius es el niño malo"
El periodista considera que la historia se repite y que se está aplicando la misma fórmula con los dos jóvenes futbolistas. La conclusión de su crítica es que a Vinícius se le somete a un escrutinio implacable, hasta el punto de que el mensaje que se transmite es que "A Vinicius es al que hay que matar por cada cosa que haga".
Este texto ha sido elaborado por el equipo editorial con la asistencia de herramientas de IA.
