El Gobierno diseña el futuro de Almaraz tras el cierre nuclear mientras un experto alerta del riesgo de "pobreza y emigración"

El Gobierno ha lanzado este lunes una consulta pública previa a la elaboración de la Estrategia de Transición Justa 2026-2030 con la que busca, entre otros fines, "proteger económicamente" las regiones afectadas por el cierre de minas de carbón o centrales nucleares, entre ellas la de Almaraz (Cáceres).

En un comunicado, el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) ha explicado que pretende recabar la visión de ciudadanos, organizaciones, administraciones, empresas y otros agentes como parte de un proceso de escucha que forma parte de la elaboración de esa estrategia.

Hasta el 1 de febrero de 2026, estará abierta la consulta pública.

Un plan para evitar otro 'efecto Garoña'

La nueva estrategia actualizará un plan anterior que ha movilizado más de 6.000 millones en zonas afectadas por la desindustrialización, como las cuencas mineras del norte de España o áreas con centrales térmicas de carbón ya cerradas.

Pese a que las empresas propietarias, Iberdrola, Endesa y Naturgy, han solicitado una prórroga hasta 2030, el Ejecutivo mantiene su hoja de ruta. Actualmente, se está a la espera de un informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). La decisión final sobre la ampliación del permiso de explotación recaerá en el Gobierno.

La visión crítica de un experto

Frente al optimismo del Ejecutivo, el catedrático de Ordenación del Territorio, Julián Mora Aliseda, ha calificado el plan como un "timo". Sostiene que la compensación no podrá igualar la cantidad de empleos ni la renta generada por la central. Para Mora Aliseda, se trata de "un PER mejor pagado pero a largo plazo con los mismos resultados: pobreza y emigración".

Es un PER mejor pagado pero a largo plazo con los mismos resultados: pobreza y emigración"

Julián Mora Aliseda

Catedrático de Ordenación del Territorio

El catedrático compara la situación con las reconversiones fallidas de la minería en Asturias o los altos hornos de Sagunto, donde el dinero destinado a atraer empresas no cubrió los efectos económicos. "La compensación y planes de reconversión minera e industrial para mitigar esos cierres no han cubierto ni de lejos los efectos en materia de economía y empleo", asegura, y añade que los sectores y empleos indirectos no tendrán solución.

Qué sentido tiene clausurar Almaraz, cuando en todo el mundo se prorrogan las centrales existentes"

Julián Mora Aliseda

Mora Aliseda considera una "obcecación ideológica" clausurar Almaraz cuando otros países prorrogan la vida de sus centrales nucleares e incluso construyen más. "¿Qué sentido tiene clausurar Almaraz, cuando en todo el mundo se prorrogan las centrales existentes y se van a construir muchas más?", se pregunta. También critica que la zona deba quedarse con los residuos nucleares que, en su opinión, deberían haberse centralizado en Villar de Cañas.