Salvemos la Montaña pide a la Junta de Extremadura archivar el proyecto de la mina de litio

La Plataforma Salvemos la Montaña ha solicitado a Extremadura New Energies, promotora de la mina de litio en Cáceres, que devuelva los 3,74 millones de euros de dinero público que recibió en señal de adelanto y a la Junta de Extremadura que archive definitivamente el proyecto.

De este modo se ha pronunciado después de que ENE haya anunciado esta semana que comunicará en breve al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo la renuncia a la subvención de 18,82 millones de euros que le fue concedida en el marco de la convocatoria del PERTE VEC II del vehículo eléctrico y contectado.

En una nota, el colectivo ciudadano ha afirmado que esta suma nunca se les debería haber concedido "por inviabilidad técnica, económica y urbanística" y ha considerado que "la incompetencia de la empresa y la administración es más que manifiesta".

Ha señalado que la "permisividad" de las administraciones públicas con este tipo de proyectos está siendo "escandalosa" y ha criticado que proyectos modestos creadores de riqueza real se ven boicoteados por la burocracia "mientras que otros megaproyectos que normalmente son especulativos, como en este caso, y que dañarían la salud de los ciudadanos y del patrimonio, se cuelan por la alfombra roja sin exigencias ni atisbo de garantía".

Ha manifestado además a la Administración, "que habla ahora de mantener la custodia de los testigos geológicos", que estos testigos fueron obtenidos mediante catas declaradas ilegales por el Tribunal Supremo, y por tanto "no deberían ser admitidas como pruebas de la viabilidad del yacimiento".

"Si la Junta de Extremadura lo admite, la tramitación acabará en los tribunales con dinero público, que se ve que a los políticos en el poder no les cuesta", ha advertido.

Por todo ello, esta próxima semana solicitarán a la Junta de Extremadura que archive el expediente definitivamente "por inviabilidad económica, falta de solvencia técnica e inasumibles impactos ambientales y en la salud de la población".

Por otra parte, la plataforma ha apuntado que existe un "trato desigual" que se evidencia con la concesión, por parte de la Junta de Extremadura, de "hasta seis meses" que podrían ser ampliables a tres más para subsanar "las enormes deficiencias" detectadas en la documentación presentada para la tramitación del permiso de explotación directa.

"Deberían explicar a la ciudadanía en qué se fundamenta este plazo tan exagerado. Si está tan mal, con la ley en la mano, sencillamente no se debería haber admitido a trámite, que es lo que venimos diciendo desde hace casi un año. O se debería haber archivado en la tramitación actual al detectarse la carencia de solvencia técnica y económica", ha insistido Salvemos la Montaña.

Tras celebrar que gracias a la "contundente muestra de rechazo ciudadano" del pasado mes de noviembre por parte de las "más de 8.000 personas", según sus propias cifras, que recorrieron la capital cacereña "se está consiguiendo forzar la transparencia de los análisis que ponen en duda la viabilidad de este proyecto, en base a la documentación de la propia empresa", la plataforma ha advertido que "o se retira el proyecto y se le da carpetazo" o el caso acabará "en los tribunales".

La plataforma ha querido recordar a la administración, "que habla ahora de mantener la custodia de los testigos geológicos", que esos testigos "fueron obtenidos mediante catas declaradas ilegales por el Tribunal Supremo, y por tanto, no deberían ser admitidas como pruebas de la viabilidad del yacimiento".

"Si la Junta de Extremadura lo admite, la tramitación acabará en los tribunales con dinero público, que se ve que a los políticos en el poder no les cuesta", ha espetado Salvemos la Montaña.