La contundente afirmación del abogado de los afectados de la Dana: "No asumen"

Desde hace seis meses, el caso de la gestión de la Dana, que afectó gravemente a la provincia de Valencia, se ha mantenido como uno de los temas más sensibles y mediáticos en España. La investigación judicial en curso está desvelando detalles sobre cómo se gestionó esta catástrofe, y en el epicentro de esta investigación se encuentran altos cargos políticos, técnicos y responsables institucionales.

En el llamado juicio de la Dana, ya han declarado imputados clave como la ex consellera Salomé Pradas, el secretario autonómico Emilio Argüeso y la delegada del Gobierno Pilar Bernabé. Sin embargo, desde la Asociación de Damnificados por la Dana Horta Sud la sensación continúa siendo de incertidumbre y de una preocupante falta de claridad. 

El abogado Gonzalo León, representante de la asociación y miembro del despacho Vilches Abogados, ha sido claro en Mediodía COPE Más Valencia. “Esperamos que las nuevas declaraciones aporten más claridad a esta situación de la que han aportado las declaraciones de los investigados”.

Según explica León, tanto  Pradas como Argüeso se limitaron a responder únicamente a las preguntas de sus abogados, lo que evidencia una estrategia defensiva más orientada a protegerse que a esclarecer los hechos. En el caso de Pradas, afirmó no tener experiencia previa en la gestión de emergencias, que llevaba solo tres meses en el cargo y que hizo “todo lo posible” dentro de sus limitaciones.

Además, intentó compartir la responsabilidad con la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, amparándose en una “amalgama de legislaciones” que, según León, tenía por único objetivo “ensuciar las competencias” y dificultar la identificación clara de quién debía tomar decisiones. 

Y EL BARRANCO DEL POYO QUÉ

Uno de los puntos más alarmantes es la falta de información compartida sobre el Barranco del Poyo, uno de los lugares donde el desbordamiento causó mayores daños. Ni Pradas, ni Argüeso, ni Bernabé reconocieron haber recibido alertas específicas sobre esa zona por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ). León remarcó que “en absoluto se habló del Barranco del Poyo” durante la reunión del CECOPI, lo cual resulta especialmente grave dada la magnitud de sus consecuencias.

Pese a que el presidente de la CHJ, Miguel Polo, estaba presente en la reunión del CECOPI, supuestamente no aportó ninguna información relevante sobre esa zona. Esta omisión es, cuanto menos, preocupante, según el letrado, pero asegura también que Salomé como responsable podría haberle preguntado a Polo, ya que "ella era la máxima responsable y la que tenía que haber tomado las decisiones, pese a que está intentando embarrar".

La intervención de la UME: una oportunidad rechazada  

Otro aspecto clave revelado durante las declaraciones fue el ofrecimiento, en dos ocasiones, de la intervención de la Unidad Militar de Emergencias (UME) por parte de Pilar Bernabé. Según relató, Salomé Pradas rechazó inicialmente esta ayuda y no fue hasta pasadas las dos de la tarde cuando solicitó finalmente su intervención. Este retraso podría haber tenido consecuencias significativas en la eficacia de la respuesta ante la catástrofe. 

te puede interesar

La respuesta del Gobierno de Sánchez a la carta de Mazón solicitando una reunión urgente

A todo esto se suma el hecho de que, durante la reunión del ya famoso CECOPI, algunas personas conectadas telemáticamente, como la propia delegada del Gobierno o Miguel Polo, fueron instadas a desconectarse por orden de la entonces Consellera Pradas. Cuando el propio León le preguntó a Bernabé por qué obedeció dicha petición, respondió que “si la dirección de la emergencia me pide eso, pues yo lo hago”.

Lejos de esclarecer responsabilidades, estas versiones cruzadas refuerzan la percepción de descoordinación, improvisación y opacidad. Como apunta Gonzalo León en COPE, “nadie asume responsabilidades por ahora, ni la Delegada del Gobierno, ni Pradas ni Argüeso”. 

SIGUIENTES PASOS EN EL JUICIO DE LA DANA

Para la Asociación de Damnificados por La Dana Horta Sud, el procedimiento judicial aún está en una etapa muy inicial. “Estamos en fase de solicitar otras declaraciones testificales que todavía no han sido acordadas”, asegura León. Entre los propuestos se encuentran Jorge Suárez, Inmaculada Píles y el propio presidente de la CHJ.

También están programadas las declaraciones de dos técnicos encargados de validar y activar el sistema Es-Alert, clave en la transmisión de alertas de emergencia. 

Uno de los datos más escalofriantes revelados es que a las 7 de la tarde del día de la emergencia ya se habían registrado más de 16.000 llamadas al 112, una cifra que, según León, debería haber sido interpretada como una clara señal de alarma: “El 112 no deja de ser un termómetro de la emergencia. Si tú ves que está habiendo 16.000 llamadas, tendrás que localizar los puntos desde donde se están produciendo y ponerte en contacto con los alcaldes de esas localidades”.

Sin embargo, nada de esto se hizo. No se utilizó esa información para reorientar la estrategia, ni para tomar decisiones urgentes, ni para poner en marcha recursos clave.

Necesidad de paciencia y verdad EN EL CASO DANA   

Con todas las versiones cruzadas, los silencios, las desconexiones intencionadas, y la falta de información en momentos clave, la sensación general entre los afectados sigue siendo de frustración e incertidumbre. Según Gonzalo León, “es una sensación que confirma nuestras sospechas”.

No ha habido grandes sorpresas, pero sí una amarga confirmación y es que "nadie parece estar dispuesto a asumir responsabilidades, y lo que se temía desde un principio, una maraña de declaraciones confusas para eludir culpas, es lo que está ocurriendo.

A pesar de ello, desde la Asociación de Damnificados por La Habana Hortasud, el mensaje es claro: hay que mantener la calma y confiar en que las nuevas declaraciones previstas en el juicio puedan aportar algo de luz en este túnel, que por ahora es muy oscuro.

“Trabajaremos para aportar un poquito de claridad, que no viene mal”, concluyó el abogado Gonzalo León, subrayando el compromiso de la asociación con la verdad y con la defensa de los intereses de las víctimas de esta tragedia.