Claves en la decisión de la jueza sobre Carlos Mazón y posibles escenarios: "Veo difícil que haya consecuencia penal"

El futuro judicial de Carlos Mazón se complica. La magistrada de Catarroja que lleva la investigación sobre la dana de Valencia ha dado el primer paso para su imputación, un año después de las devastadoras riadas. Al ser aforado por su condición de diputado en Les Corts, la jueza ha elevado una exposición razonada de más de 100 páginas al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) para que este decida si le imputa. La decisión se ha analizado en el programa 'La Tarde de COPE' con Pilar García Muñiz.

Las 'órdenes' del jefe de gabinete

El escrito de la jueza es rotundo y fundamenta su petición en unas conversaciones clave que forma parte de la causa. Según ha informado el periodista de COPE Valencia, Pascual Claramonte, se trata de los mensajes de WhatsApp entre el jefe de gabinete de Mazón, José Manuel Cuenca, y la entonces consellera de Emergencias, Salomé Pradas. La magistrada interpreta que un mensaje como "de confinar nada, Salo" no era una mera opinión, sino una orden directa.

De confinar nada, Salo"

José Manuel Cuenca

Mensaje del jefe de fabienete de Carlos Mazón a Salomé Pradas el 29 de octubre de 2024

La jueza vincula estas órdenes con la estrecha relación profesional y personal que unía a Cuenca y Mazón, que llegaban a compartir piso. En su escrito, insiste en la indecisión que se percibió esa tarde, "ya sea fruto del desconocimiento o también de una descoordinación con Carlos Mazón ausente durante aquella tarda", como apunta la magistrada de Catarroja. La instructora también habla de "indicios de una absoluta negligencia en la coordinación y gestión de la emergencia".

te puede interesar

Cinco claves que han precipitado la dimisión de Carlos Mazón

El debate: ¿responsabilidad política o penal?

Con la pelota en el tejado del TSJCV, que no tiene plazos para decidir, el debate se ha centrado en el plató de 'La Tarde de COPE' en si Mazón tiene una responsabilidad penal más allá de la política, que depuró con su dimisión. La periodista y colaboradora habitual Ana Cabanillas ha expresado sus dudas: "No veo tan claro la responsabilidad penal en que pudiera incurrir", ha señalado, apuntando a que las competencias pertenecían a una consejería.

Veo difícil que pueda que pueda haber una consecuencia penal"

Ana Cabanillas

Para Cabanillas, la clave estará en si "Mazón era realmente consciente" de lo que sucedía o "si había algún tipo de mandato sobre hacer o no hacer". "Se le puede acusar de negligencia y de no estar, pero no sé hasta qué punto tuvo que ver en el hecho de que se confinara o no", añadió. Por ello, concluyó que, aunque se investigue, ve complicado que el proceso judicial tenga consecuencias penales para él.

En la misma línea, el tertuliano Fernando Bonete ha coincidido en que el punto central será demostrar si era consciente y si tenía "poder directo o mandato directo sobre lo que ocurre en la consellería". Bonete también ha introducido un matiz importante para toda la causa: la falta de información que sufrían los propios dirigentes. "Habrá que ver hasta qué punto se tenía información en el momento de lo que estaba sucediendo [...] porque me da la sensación de que regular de que ni siquiera esa información estaba clara y que estaban un poco a ciegas".

Dos imputados y la petición de las víctimas

Hasta la fecha, la causa cuenta con dos investigados: la exconsellera Salomé Pradas y su 'número dos' en la misma consellería, Emilio Argüeso. Mientras tanto, las asociaciones de víctimas han vuelto a pedir en la comisión de investigación en Les Corts que el Partido Popular le pida a Carlos Mazón su acta de diputado para que deje de estar aforado. El PP, por su parte, considera que el expresidente "ya cumplió, depurando su responsabilidad con esa dimisión".

también te puede interesar

La declaración de Pradas y Argüeso por la DANA: la documentación con la que cuenta la jueza

La petición de la jueza al TSJCV era un paso "previsible", según Pascual Claramonte. La magistrada ya había invitado a Carlos Mazón a "declarar de forma voluntaria" ya que su condición de aforado le impedía obligarle a comparecer en el juzgado de instrucción de Catarroja durante la investigación que ha contado con más de medio millar de testigos.