Gema Igual abre la puerta a un fallo estructural en El Bocal: “A lo mejor no es mantenimiento”

La investigación sobre el derrumbe de la pasarela de El Bocal en Santander ha dado un giro inesperado. La alcaldesa, Gema Igual, ha introducido una nueva hipótesis que cambia el foco del debate: la posibilidad de que un fallo estructural fuera la causa del colapso, y no un problema de mantenimiento. Este nuevo enfoque surge días después de la tragedia en la que fallecieron seis jóvenes y otra estudiante resultó herida de gravedad.

Del mantenimiento al diseño

Hasta ahora, la investigación judicial y el debate público se habían centrado en la conservación de la pasarela y en la cadena de respuesta tras un aviso previo sobre su mal estado. Sin embargo, las declaraciones de Igual han desplazado la atención hacia el origen de la infraestructura. “A lo mejor la causa del colapso no es mantenimiento y puede ser fallo estructural”, ha declarado la alcaldesa, cuestionando que el problema resida en la conservación.

A lo mejor la causa del colapso no es mantenimiento y puede ser fallo estructural"

Gema Igual

Alcaldesa de Santander

Según ha explicado, el problema podría estar en cómo se diseñó o se construyó la pasarela en 2003. Igual ha sido contundente al afirmar que “un buen, regular o mal mantenimiento pierde sentido si lo que hay es un fallo estructural”. Esta línea de investigación apunta a posibles diferencias entre el proyecto original y la obra finalmente ejecutada, incluyendo los materiales o las calidades empleadas.

Un buen, regular o mal mantenimiento pierde sentido si lo que hay es un fallo estructural"

Gema Igual

Alcaldesa de Santander

La titularidad, en el aire

En este contexto, el Ayuntamiento de Santander ha solicitado explicaciones a la Demarcación de Costas, administración que licitó, ejecutó y pagó la obra. De forma paralela, el consistorio ha cumplido con el requerimiento judicial y ha remitido a la jueza un total de 17 documentos relacionados con la pasarela. Esta documentación abarca desde expedientes administrativos e informes técnicos hasta datos sobre el proyecto y la ejecución.

Uno de los puntos clave de la defensa del Ayuntamiento es que nunca recepcionó formalmente la pasarela. “No hay acta de recepción”, ha insistido Gema Igual, argumentando que la responsabilidad del mantenimiento seguía siendo de Costas. Según la alcaldesa, sí existe un acta de comprobación entre Costas y la empresa adjudicataria, pero no un documento que formalice la entrega al Ayuntamiento.

Esta idea se ve reforzada, según el consistorio, por el hecho de que el proyecto de la senda costera nunca llegó a completarse en su totalidad. Las obras generaron rechazo vecinal en su momento y terminaron paralizándose, lo que, a juicio del equipo de gobierno, demuestra que la infraestructura no se integró plenamente en el ámbito municipal.

Fallos en la alerta y prevención

Al margen de la causa del colapso, la alcaldesa ha vuelto a admitir que se produjo un error en la gestión del aviso previo. La Policía Local recibió una alerta del 112 sobre el mal estado de la pasarela, pero esta no desencadenó ninguna actuación. “Falló la cadena de respuesta”, ha reconocido Igual, quien se ha comprometido a revisar los protocolos municipales.

¿Falta mantenimiento en las infraestructuras de Cantabria?: "No puede ser que nadie se preocupe"

Con la vista puesta en el futuro, el Ayuntamiento ha solicitado a Costas un informe técnico detallado sobre el estado de toda la senda costera. El objetivo es determinar si el resto de las pasarelas son seguras para su uso o si, por el contrario, necesitan reparaciones o incluso ser retiradas para evitar que una tragedia similar pueda repetirse.

La investigación judicial tiene ahora varios frentes abiertos: el posible fallo estructural, las diferencias entre el proyecto y la obra, la responsabilidad del mantenimiento y la gestión de la alerta previa. Mientras la justicia avanza, la ciudad de Santander sigue marcada por una tragedia para la que todavía busca respuestas.