El Último Papelillo y el análisis de la fase clasificatoria del COAC 2026: "Hay menos agrupaciones de Champions y más de UEFA"
La primera fase del COAC 2026 termina sin un claro 'pelotazo' y con un creciente debate sobre la politización que divide a los aficionados en el Falla

El Último Papelillo 29-1-26
Cádiz - Publicado el
3 min lectura20:31 min escucha
La fase preliminar del COAC 2026 ha llegado a su fin tras 17 funciones que han dejado un balance de 54 agrupaciones clasificadas para cuartos de final. En el podcast carnavalero de Cope y La Voz de Cádiz, "El último papelillo", los expertos José Juan Ramos y José María Aguilera han analizado el estado de un concurso que avanza sin grandes sorpresas y con un nivel medio cada vez más notable.
Más UEFA y menos Champions
El análisis de los especialistas coincide en un punto clave: el nivel de la clase media del Carnaval ha crecido, haciendo que el gran "pelotón" de agrupaciones sea cada vez más grande. "Hay menos agrupaciones de champions y más y más agrupaciones de UEFA", ha afirmado José Juan Ramos, dibujando un escenario con menos grupos de élite pero con una competencia más nutrida en el segundo escalón.
Esta apreciación la comparte José María Aguilera, quien ha apuntado que, a diferencia de otros años, ha sido "incapaz de encontrar agrupaciones que se hayan quedado fuera" de forma injusta. Sin embargo, también ha señalado que "varias de las que han pasado sobran quizás en cuartos de final" y que, por abajo, "ha habido agrupaciones de bajísima, bajísima calidad".
Sin un 'pelotazo' claro
A diferencia del año anterior con el "efecto caladita", esta fase preliminar ha terminado sin un pelotazo claro que haya impactado de forma unánime. Aunque se ha hablado de chirigotas como la de "los Stephen Hawking", los analistas coinciden en que no ha alcanzado el nivel de viralización ni el enganche con el público joven que lograron Los calaítas.

El Último Papelillo 29-1-26
En la modalidad de comparsas, todos los focos apuntan a un duelo entre Antonio Martínez Ares, con Los humanos, y Jesús Bienvenido. No obstante, Ramos abre el abanico: "Yo no veo un duelo claro", ha asegurado, señalando que "la cantera está ahí muy muy cerca". Sobre la propuesta de Martínez Ares, ha confesado que le ha encantado por su "aire noventero", afirmando que "cuando Antonio suena a Antonio, a mí me gusta mucho".
Aguilera, por su parte, considera que la idea de "Los humanos" es "preciosa y muy necesaria", aunque ha percibido que al grupo le faltó contundencia y cohesión en su primera actuación. "Creo que es una agrupación que va a ir creciendo", ha vaticinado, convencido de que mejorará en la siguiente fase.
La politización llega al Falla
Uno de los debates más intensos ha surgido a raíz de la polarización política que se ha hecho notar en el patio de butacas. El detonante ha sido el pasodoble de la comparsa de los hermanos Pastrana, "El hombre de hojalata", con una dura crítica al Gobierno de Pedro Sánchez que provocó "algún enfrentamiento" entre el público.
Este hecho llevó a Aguilera a una reflexión sobre el riesgo de que la ideología contamine el juicio artístico. "Si yo la critico, ¿estoy criticando su mensaje o estoy criticando la agrupación como propuesta escénica?", se ha preguntado. Para el analista, es fundamental "abstraerse de cuestiones ideológicas y políticas a la hora de evaluar y de criticar a una agrupación".
José Juan Ramos ha reforzado esta idea con una defensa de la objetividad artística. "Hay que diferenciar entre lo que es la obra y lo que es ideológicamente el mensaje", ha explicado. Utilizando la metáfora de un cuadro, ha defendido que se debe reconocer una buena copla por su factura —música, letra e interpretación—, independientemente de que se comparta o no el mensaje. "Lo que no se puede es utilizar lo segundo para atacar lo primero", ha sentenciado.
Este contenido ha sido creado por el equipo editorial con la asistencia de herramientas de IA.



