COPE

El Supremo de Estados Unidos escucha los argumentos de Google y Oracle en su batalla por los derechos de autor

Europa Press

Tiempo de lectura: 2'Actualizado 13:19

MADRID, 8 (Portaltic/EP)

La batalla de patentes por los derechos de autor entre Google y Oracle ha tenido un giro este miércoles, después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos escuchara los argumentos de ambas empresas para resolver lo que muchos denominan como el caso de 'copyright' de la década.

Google y Oracle se enfrentan desde 2010 a una batalla legal por el uso que hizo Google de las APIs del lenguaje de programación Java para el sistema operativo Android.

La compañía Oracle adquirió Java en 2010 cuando compró Sun Microsystems y afirmó que usar partes del lenguaje de programación sin permiso sería una infracción de derechos de autor.

Por ello, en 2012, Oracle demandó a Google por emplear sin permiso 37 APIs de Java para el desarrollo del sistema operativo Android. Sin embargo, el jurado falló a favor de Google y el juez decidió que Oracle no podría reclamar la protección de los derechos de autor en la mayor parte del material de Java por el que Oracle llevó a juicio a Google.

Oracle apeló la decisión del jurado y en 2014, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos del Circuito Federal de Whasington anuló la sentencia que declaraba que la API de Java no estaba sujeta a 'copyright'.

Dos años después, Oracle exigió que Google pagara 9.300 millones de dólares, una cifra estimada por el investigador contratado por Oracle James Malackowski desglosado en 475 millones de dólares por años sufridos y 8.829 millones de dólares correspondientes a la parte de beneficios de Android.

Sin embargo, una sentencia del jurado exculpó a Google y señaló que Android usaba Java y otras APIs de forma razonable. En 2018, un tribunal de apelaciones recuperó la demanda y determinó que el uso de Java para crear Android no estaba protegida por las leyes de uso razonable (o "fair use") del 'copyright', invalidando la sentencia de 2016.

Por esta razón, Google decidió llevar el caso hasta el Tribunal Supremo de Estados Unidos y ocho jueces han escuchado este miércoles los argumentos de ambas compañías.

Varios jueces han señalado lo importante que podría ser una decisión en el caso. "Me preocupa que todo código informático corre el riesgo de perder protección", ha indicado el juez Samuel A. Alito Jr. a un abogado de Google, según ha recogido el diario The New York Times. Por su parte, el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., ha señalado la preocupación opuesta. "Nos dicen que si estamos de acuerdo con Oracle, arruinaremos nuestra industria tecnológica en Estados Unidos", ha expresado.

El abogado de Google, Thomas C. Goldstein, ha subrayado que el caso se refiere a la ley de derechos de autor en lugar de la ley de patentes. En este sentido, el abogado ha señalado que las líneas de código, que son simplemente interfaces de software que permiten a los desarrolladores crear programas de computadora compatibles, no pueden tener derechos de autor. "Es la única forma de realizar esas funciones", ha recalcado.

Por su parte, el abogado de Oracle, Josh Rosenkranz, ha señalado que la copia de Google socavó las inversiones de Sun Microsystems en el desarrollo del código original y que una decisión del Tribunal Supremo a favor de Google arruinaría la industria del 'software'.

Hasta el momento se desconoce cuándo los ocho jueces del Tribunal Supremo harán su resolución pública, aunque no se espera que pase antes de 2021.

Radio en directo COPE
  • item no encontrado

En directo 2

Directo Comparecencia de Pedro Sánchez

Comparecencia de Pedro Sánchez

Ver