VIOLENCIA MACHISTA

El Supremo retira la agravante de parentesco a un condenado por agredir a su pareja

El Tribunal Supremo ha rebajado a seis meses la condena a un hombre que dio un puñetazo a su pareja en plena calle en 2018 porque el "muy parco relato de hechos probados" no permite aplicar la agravante de parentesco al no contar con suficientes detalles sobre la "duración o circunstancias" de la relación.

Agencia EFE

Publicado el - Actualizado

2 min lectura

El Tribunal Supremo ha rebajado a seis meses la condena a un hombre que dio un puñetazo a su pareja en plena calle en 2018 porque el "muy parco relato de hechos probados" no permite aplicar la agravante de parentesco al no contar con suficientes detalles sobre la "duración o circunstancias" de la relación.

El Supremo ha estimado el recurso del condenado contra una sentencia dictada por la Audiencia de Madrid, que rebajó el castigo a un año y cuatro meses de prisión, frente a los dos que le había impuesto un juzgado de lo Penal. Ahora la pena se queda en seis meses.

El primer juzgado le impuso el castigo más alto al contemplar un artículo del Código Penal previsto para las víctimas de violencia machista, el 148.4, que permite aumentar la pena si la víctima ha sido casada o ligada al agresor "por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia".

La Audiencia rechazó después aplicar este precepto al no identificar "marcadores de particular gravedad" en relación al daño causado o al riesgo producido, pero sí que consideró que se debía tener en cuenta la agravante de parentesco, que, a diferencia del anterior, no requería ponderar ese riesgo.

Sin embargo, en una sentencia muy técnica, el Supremo rechaza esta decisión y explica que la agravante de parentesco "no alude a cualquier relación análoga al matrimonio", sino que exige simplemente que el "vínculo exista o hubiera existido de forma estable", y esto último no se ha podido probar.

Los magistrados sostienen que "el muy parco relato de hechos probados" de la sentencia de origen "se limita a señalar" que el acusado y la víctima eran "pareja sentimental", pero "ningún elemento complementario enriquece esta lacónica descripción, ignorándose así la duración, características y circunstancias de dicho vínculo".

Subrayan que su jurisprudencia "ha permanecido invariable" desde hace años y mencionan una sentencia del año pasado que estableció que el Supremo ya había "expresado que no toda relación afectiva o sentimental es asimilable al matrimonio" de cara aplicar la agravante de parentesco. EFE

mms/jlp

1011675

Visto en ABC

Herrera en COPE

Herrera en COPE

Con Carlos Herrera

Lunes a viernes de 06:00h a 13:00h

Programas

Los últimos audios

Último boletín

05:00 H | 5 SEP 2025 | BOLETÍN

Boletines COPE
Tracking