La defensa del expresidente andaluz José Antonio Griñán ha denunciado que el fiscal vulnera sus derechos fundamentales al basar su acusación en el caso ERE en la declaración "interesada" del "coacusado" Manuel Gómez, exinterventor de la Junta, que busca su "exculpación a costa de otro inculpado".

El abogado José María Mohedano ha comenzado esta tarde a exponer su informe final, en el que pide la absolución de Griñán, que se enfrenta a seis años de cárcel y 30 de inhabilitación acusado de prevaricación y malversación junto a otra veintena de ex altos cargos de la Junta.

Mohedano, que debía haber sido la segunda defensa en intervenir tras la del expresidente Manuel Chaves, ha estado varias semanas sin asistir al juicio aquejado de una infección ocular por la que el médico le prohibía leer y trabajar con el ordenador, por lo que solicitó al tribunal retrasar su turno, lo que le ha permitido ser casi el último en hacer su informe y conocer así la estrategia de defensa del resto de acusados, entre ellos el exinterventor.

La defensa del exinterventor Manuel Gómez, que afronta los mismos cargos y penas que Griñán, expuso su informe ayer y acusó a "ciertos políticos" procesados en este juicio de usar la Intervención como "un clavo ardiendo al que agarrarse para eludir sus responsabilidades" y enumeró lo que los consejeros de Hacienda -Griñán lo fue del 2004 al 2009-, Empleo e Innovación acusados pudieron hacer para paliar las deficiencias en la tramitación de las ayudas de los ERE de las que advirtió en sucesivos informes.

El abogado de Griñán ha arremetido contra la Fiscalía Anticorrupción porque en su informe final, al aludir a la acusación contra el expresidente, se limitó a "reproducir" lo declarado por Manuel Gómez ante el fiscal del Tribunal Supremo.

Así, "la prueba de cargo ha sido la declaración del acusado ante el Tribunal Supremo -voluntaria- y su ratificación en este juicio", cuando en ambos casos se negó a responder a las defensas y sólo "se sometió al interrogatorio del fiscal, no se sabe si buscando hacerse beneficiario de una previsión más benevolente de las acusaciones a cambio, no se olvide, de servir de prueba de cargo contra el coacusado que no tuvo oportunidad alguna de interrogarle", ha dicho Mohedano.

El letrado de Griñán ha reconocido que, como imputado, el exinterventor estaba en su derecho pero "cosa diferente es la utilización su testimonio por el fiscal".

Por "hacer suya" esta declaración "interesada" de un coacusado no sometida a contradicción, la defensa del expresidente ha denunciado que la Fiscalía incurre en la vulneración del "principio acusatorio, derecho fundamental recogido en la Constitución", los "principios esenciales del proceso con todas las garantías, del derecho de defensa, del principio de igualdad" y ha lesionado "el derecho a la presunción de inocencia".