JUICIO ERE
Chaves define el juicio de los ERE como una "experiencia vital"
El expresidente de la Junta Manuel Chaves ha destacado en el derecho al uso a una última palabra en el juicio de los ERE que "las intervenciones de todos los letrados" en el mismo han sido para él "un cúmulo de conocimiento y una experiencia vital", si bien mayoría acusados se han limitado a dar las gracias.,La mayoría de los 21 ex altos cargos de la Junta de Andalucía acusados de prevaricación y malversación en la pieza política del caso ERE, entre ellos los expresidente
Publicado el - Actualizado
1 min lectura
El expresidente de la Junta Manuel Chaves ha destacado en el derecho al uso a una última palabra en el juicio de los ERE que "las intervenciones de todos los letrados" en el mismo han sido para él "un cúmulo de conocimiento y una experiencia vital", si bien mayoría acusados se han limitado a dar las gracias.
La mayoría de los 21 ex altos cargos de la Junta de Andalucía acusados de prevaricación y malversación en la pieza política del caso ERE, entre ellos los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán, han renunciado a su derecho al uso de la última palabra limitándose a dar las "gracias" al tribunal que les juzga y señalar que no tienen "nada que añadir".
Uno a uno han subido al estrado para dejar constancia de su renuncia a este derecho de los enjuiciados a una última palabra y se han limitado a la fórmula "nada que añadir señorías, muchas gracias"
Sólo Chaves ha querido mostrar su "reconocimiento a la labor del tribunal y que las intervenciones de todos los abogados han sido un cúmulo de conocimiento y una experiencia vital".
Por su parte, Griñán ha mostrado su "pleno convencimiento y apoyo" a lo manifestado por su letrado José María Mohedano.
Los acusados han hecho caso a sus abogados defensores, que desaconsejan siempre hacer declaraciones durante la última palabra, y aunque algunos de ellos como el exinterventor de la Junta Manuel Gómez han dudado hasta el último momento si decían algo, ya que varios acusados se han defendido alegando que era su responsabilidad alertar de irregularidades.



