La prensa nipona, la gran vencedora de la noche olímpica, resalta la “victoria aplastante” en las votaciones del COI en las que se impuso con 60 votos a 36 a Estambul.  Del mismo modo, que destacan que la máxima cita deportiva vuelva a la ciudad 56 años después. El cambio horario hizo que los diarios salieran de las imprentas sin conocer la decisión final por lo que toda la información se ha vivido en los digitales. Por su parte, el diario Sankei titula a toda página “Gigantesco grito de alegría”, en referencia al entusiasmo mostrado por los ciudadanos que se congregaron en las calles de la capital nipona para esperar el anuncio. El tokiota Yomiuri destaca que “hasta la recta final las tres ciudades candidatas estaban empatadas, sin embargo la seguridad ciudadana y la viabilidad económica le dieron ventaja a Tokio”. El económico, Nikkei cita fuentes del gobierno que previeron unos ingresos de tres billones de yenes (unos 23.000 millones de euros) para la ciudad. Por su parte, la prensa turca, la derrotada en la final muestra su decepción aunque se muestra esperanzada para un futuro. “El sueño se cortó sin completar”, “Qué pena, perdimos en el último paso”, “Final amargo”, “Ohhh Estambul”, fueron algunos de los titulares de los diarios turcos. El diario HaberTurk destaca la palabra “Esperanza” acompañado de las palabras del primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, que dijo que “al final vamos a ganar”.Milliyet tituló “Debemos seguir adelante como si hubiéramos ganado”, al mismo tiempo que destaca la gran decepción de Madrid tras caer eliminada en la primera ronda. Los rotativos opositores aprovecharon la derrota para echarle la culpa a Erdogan y a su política catalogándola de poco dialogante y agresiva. Por su parte, Sozcu señaló “Siria determinó el resultado. Las palabras (de Erdogan) sobre la paz no eran suficientes. Los países árabes, con Egipto a la cabeza, no votaron”. El diario islamista Akit vio algo positivo en la derrota olímpica de Estambul al destacar que Turquía ahora se queda el dinero que pretendía invertir en los Juegos. Los vecinos de los vencedores en el sudeste asiático y Oceanía felicitaron a la ganadora Tokio en sus rotativos. Los medios chinos destacaron la fortaleza económica y estabilidad de Tokio frente a sus rivales, Madrid y Estambul, “uno azotado por la crisis financiera y otro, por la política y social”. Sina señala “¿Por qué Tokio se ha llevado las Olimpiadas? Principalmente, por el dinero” y destacan la gran capacidad inversora de Japón. En Rusia tienen claro que la elección de Tokio se debe a que la candidatura solo tenía un hándicap, Fukushima. “Tokio solo tenía un evidente aspecto negativo Fukushima. Debido al accidente, en 2011 ya tuvo que ser cancelado y trasladado a Moscú el Mundial de patinaje artístico” según señala el diario digital Gazeta.ru.Por último, los diarios europeos destacan el proyecto fiable de Tokio, por lo que el británico The Sunday Times señala que el COI necesitaba una alternativa “de confianza” según el diario era el candidato con más posibilidades por su “estabilidad y potencial comercial”. The Sunday Telegraph destaca que la pronta eliminación de Madrid fue una sorpresa. En Francia consideran que la elección de Tokio “no fue una sorpresa” y que es un elemento positivo de cara a una nueva posible candidatura de París con vistas a 2024. L?Equipe titula “Tokio sin sorpresas” en su portada y opinan que “Tokio ha aprendido mucho para conservar lo mejor y garantizar, con un presupuesto razonable, la financiación, la seguridad y la preparación de los Juegos en los plazos”. Por último, destaca que “los madrileños sufrieron una ducha fría”. En Italia siguen el mismo discurso que Francia que  subrayan que el desastre de Fukushima “ya no da miedo”. Por último, los alemanes son los más sorprendidos debido a la cercanía a la central nuclear de Fukushima y creen que el éxito nipón se debe al dinero y a la ausencia de protestas y casos de dopaje.