Isaac Fouto: "El CTA piensa que la jugada de Gerard Martín con Almada no es una acción de VAR"

La polémica arbitral que marcó el partido entre el FC Barcelona y el Atlético de Madrid sigue generando reacciones. La controvertida entrada de Gerard Martín sobre Almada, que fue sancionada inicialmente con tarjeta roja y luego rectificada a amarilla tras la intervención del VAR, ha puesto de nuevo el foco sobre el criterio arbitral. Isaac Fouto, en El Tertulión de los domingos de Tiempo de Juego, ha arrojado luz sobre la postura oficial del Comité Técnico de Árbitros (CTA) al respecto.

El CTA no cambia su criterio

Según ha explicado Fouto, "el CTA no cambia el criterio que tenían en esa acción". El organismo arbitral considera que la jugada de Gerard Martín con Almada no es una acción de VAR, sino una acción que ya está interpretada por el árbitro de campo, Mateo Busquets-Ferrer. Fouto adelantó que el Comité explicará que la jugada "es una acción sostenible en el campo y que no entienden la intervención del VAR, ni por qué Mateo Busquets-Ferrer cuando fue a verla cambió su decisión".

Isaac Fouto fue más allá y se preguntó sobre las consecuencias cuando un colegiado no sigue las directrices marcadas desde el CTA. La conclusión, según sus palabras, es clara y contundente para los implicados en la revisión de la jugada: "Los dos, a la nevera". Esta afirmación sugiere que tanto el árbitro de campo como el responsable del VAR podrían ser apartados temporalmente.

La indignación de Miguel Ángel Gil

La postura del CTA revelada por Fouto choca con la intervención que tuvo lugar, una situación que ha provocado la indignación del Atlético de Madrid. Su consejero delegado, Miguel Ángel Gil, ha criticado duramente la actuación arbitral a través de un comunicado. Para el dirigente rojiblanco, "Cuando vemos las imágenes y escuchamos los audios que comparte la Federación, solo queda sentir vergüenza".

Cuando vemos las imágenes y escuchamos los audios que comparte la Federación, solo queda sentir vergüenza"

Miguel Ángel Gil

Gil Marín ha lamentado la falta de coherencia y el cambio de criterio, recordando una jugada similar en un Betis-Rayo Vallecano que se saldó con una tarjeta roja. El consejero delegado defiende que "el VAR solo debe intervenir para corregir errores no interpretables, no para decidir en lugar del árbitro principal", insistiendo en que la tecnología está mermando la autoridad del colegiado en el campo.

Durante el partido pudimos escuchar en Tiempo de Juego a Pedro Martín, quien ofreció una visión particular. Aunque en su opinión la acción "no puede ser roja nunca", considera que "lo que es extraño es que le quiten la roja cuando están actuando de otra manera habitualmente". Su reflexión final fue contundente: "Si el fútbol ha llegado a la conclusión de que esto es roja, es que nos hemos vuelto locos".