El debate por las estatuas en el Puerto de Málaga: entre la "merdellonada épica" y la exigencia de disculpas al artista Ginés Serrán

El intenso debate ciudadano sobre las esculturas de Ginés Serrán en la entrada del Puerto de Málaga ha llegado a 'La tertulia de mujeres', donde se ha recrudecido el choque de visiones. Para unas contertulias, la obra es una "merdellonada a nivel épico", mientras que otras exigen una disculpa pública al artista por lo que consideran una descalificación inadmisible por parte de la Real Academia de Bellas Artes de San Telmo.

Un dossier detallado por adelantado, 515 euros por cabeza y un sí unánime del Consejo del Puerto de Málaga: así se aprobó el proyecto de las polémicas esculturas de Ginés Serrán

La catedrática de latín jubilada, Rosa Francia, ha sido una de las voces que, independientemente del gusto personal por las estatuas, ha afeado las formas de la institución académica. "Les aconsejaría que fueran más moderados en las apreciaciones, que tuvieran un poco más de tacto", ha señalado, recordando que el comunicado crítico fue emitido por un núcleo de seis personas, con Rosario Camacho al frente, y no por los 30 miembros que componen la academia.

Para la abogada y presidenta de la Asociación para la Defensa de la Imagen Pública de las Mujeres, Leticia Tebul, sin embargo, las esculturas no están a la altura de la imagen que proyecta la ciudad. "Me parece una merdellonada a nivel épico, que no tiene nada que ver con la aspiración de Málaga cultural, moderna, transgresora", ha sentenciado con rotundidad durante su intervención en los micrófonos de COPE MÁS Málaga.

Me parece una merdellonada a nivel épico, que no tiene nada que ver con la aspiración de Málaga cultural, moderna, transgresora"

Leticia Teboul

Presidenta Asociación para la Defensa de la Imagen Pública de las Mujeres

Un 'circo' institucional

La polémica se ha visto avivada por las contradicciones de las propias instituciones. El proyecto fue aprobado por unanimidad en el Consejo del Puerto, con el voto a favor de representantes del Ayuntamiento de Málaga, la Junta de Andalucía y el Gobierno central, además de sindicatos, la Confederación de Empresarios de Málaga y un representante de las empresas portuarias. Sin embargo, tras las críticas, varios de sus miembros han cambiado de postura o han alegado desconocimiento, como el subdelegado del Gobierno, Javier Salas.

El presidente del Puerto de Málaga, Carlos Rubio, defiende al autor de las esculturas: "Ninguno de los académicos que le critican ha conseguido exponer en el Guggenheim"

Salas ha afirmado que el asunto "pasó totalmente desapercibido en el orden de ese día porque no se esperaba una cosa así" y que la Autoridad Portuaria "nos tiene acostumbrados a la desinformación y a colar los asuntos por la puerta de atrás en los consejos, y así pasa lo que pasa". Unas declaraciones que chocan con el protocolo oficial de este tipo de reuniones: el orden del día se les hace llegar a los consejeros con un mínimo de cuatro días hábiles. En esta ocasión, según ha podido saber COPE, se les hizo llegar un dossier con imágenes de las esculturas, sus dimensiones y peso, y un mapa con la ubicación exacta del conjunto escultórico a la entrada al Puerto desde la Plaza de la Marina. Cabe recordar que, cada consejero, cobra 515 euros por asistir  a cada una de las reuniones en las que se debaten asuntos que competen al recinto portuario. 

La miembro del PP, Almudena Ramos, ha calificado el espectáculo de "bastante bochornoso", criticando el cambio de criterio de quienes votaron a favor. "Oye, que puedes cambiar de opinión, perfecto, estamos acostumbrados a cambiar de opinión y, no pasa nada. Ahora, decir que se ha ocultado la información por ese cambio de opinión es un poco…", ha deslizado afeando las declaraciones del subdelegado del Gobierno, Javier Salas.

El debate sobre la identidad y la disculpa

El autor de las colosales esculturas que se colocarán en el Puerto de Málaga responde a las críticas de San Telmo: "No me han llamado para consultar o verlas"

La periodista Sonia Crespo ha sido una de las más contundentes en la defensa del artista, considerando las críticas de la Real Academia de Bellas Artes de San Telmo, como calificar el currículum del artista de "extraño", un ataque personal. "Creo que deberían pedir disculpas al autor, lo digo de corazón", ha manifestado, argumentando que "con el pan de la gente no se juega" y que ese tipo de descalificaciones públicas pueden hacer "mucho daño".

Creo que deberían pedir disculpas al autor, lo digo de corazón"

Sonia Crespo

Periodista y analista política

Por su parte, la coportavoz de Verdes Equo, Mar González, ha enmarcado la polémica en un contexto de defensa de la identidad malagueña. "Los malagueños y las malagueñas estamos a la defensiva, porque cada vez más nos roban nuestra identidad cultural", ha afirmado. González cuestiona que las figuras de Venus y Neptuno representen a la ciudad y recuerda que la exposición en un lugar de paso de 600.000 cruceristas al año es un gran escaparate para el artista, no solo un acto de generosidad por su parte. 

En medio de la controversia, el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, ha intervenido para asegurar que el consistorio "no tiene base legal" para oponerse a la instalación temporal. De la Torre ha calificado de "radicalismo excesivo" la postura de quienes se oponen incluso a la exposición de seis meses acordada con el Puerto. Por cierto, el artista ya ha asegurado que, si finalmente se llevan las estatuas a otra ubicación del Puerto y no donde se acordó, se llevará sus obras a Ibiza o Roma.