La Fiscalía se opone a la decisión del juez peinado de alargar la investigación sobre Begoña Gómez hasta 2026

El fiscal ha recurrido la decisión del juez Juan Carlos Peinado de seguir investigando, al menos seis meses más, la causa contra Begoña Gómez por un error técnico, ya que no es necesario prorrogar la instrucción en un procedimiento que se rige por la ley del tribunal del jurado, como determinó el magistrado.

La Fiscalía ha recurrido ante el Juzgado de Instrucción 41 de Madrid el auto en el que, el pasado 10 de octubre, el juez Peinado decidió prorrogar la causa al menos hasta el 16 de octubre del año que viene, cuando se cumplen dos años desde que abrió el caso.

Lo hizo al considerar que todavía quedan pendientes varias diligencias acordadas, que "difícilmente pueden ser cumplimentadas" antes de este jueves 16 de octubre, día en el que vencía el plazo de instrucción.

Sin embargo, el fiscal recuerda al juez que "no resulta precisa la prórroga de los plazos de instrucción" cuando se trata de un procedimiento ante el tribunal del jurado que tiene sus propias especialidades y secuencias probatorias" y no rigen las limitaciones que sí impone la ley a otros tipos de procedimientos.

Este procedimiento ante el tribunal del jurado "tiene evidente sustantividad propia, con un juez instructor que se coloca en una posición de mayor imparcialidad, y con diligencias de prueba sometidas por regla general a la petición de parte, con unos plazos y momentos tasados", añade.

El juez decidió hace unas semanas que esta causa -en la que se investigan delitos como tráfico de influencias, corrupción en los negocios, intrusismo y apropiación indebida-, en caso de llegar a juicio, fuese juzgada por un jurado popular.