"Cerrar Almaraz sería un suicidio energético": Estalla la tensión en Extremadura tras el apagón

“Cerrar Almaraz sería un suicidio energético para Extremadura y para toda España”. La frase no es de un analista cualquiera. La pronunció esta mañana en la Comisión de Hacienda de la Asamblea de Extremadura Fernando Sánchez, portavoz de la plataforma ciudadana “Sí Almaraz, Sí al Futuro”. Y no fue la única voz que alertó del riesgo de cerrar la central nuclear más potente del país sin tener antes alternativas reales.

El debate sobre el futuro de Almaraz se ha reactivado con fuerza tras el reciente apagón que puso a prueba la estabilidad del sistema eléctrico nacional. Este martes, varios expertos y representantes institucionales comparecieron en la Asamblea para advertir que, en el actual contexto de crisis energética, el calendario de cierre nuclear pactado en 2019 es insostenible. Una central que aporta el 20 % de la luz con solo el 5 % de la potencia

Ignacio Araluce, presidente del Foro Nuclear, fue contundente al defender la continuidad de las instalaciones: “La energía nuclear siempre está cuando se la espera. Produce muchas horas al año, da estabilidad al sistema y una firmeza que hemos comprobado esencial estos días. Además, ocupa muy poco territorio comparada con otras fuentes”, aseguró durante su intervención.

Araluce recordó que con apenas un 5 % de la potencia instalada, la nuclear —y especialmente Almaraz— aporta más del 20 % de la electricidad que se consume en España, lo que demuestra su eficacia y su papel estabilizador frente a las energías renovables intermitentes. 

 Un golpe económico “irreversible” para la comarca  

El impacto del cierre no sería solo energético. Juan Pedro Sánchez, presidente de la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares (AMAC), puso el foco en las consecuencias sociales y económicas. Según un estudio encargado por AMAC, la pérdida de la central supondría una caída drástica de la población y de los ingresos municipales.

“Se perdería casi uno de cada tres habitantes en las zonas más próximas a la central, y la población activa disminuiría en un 36 %. Además, los municipios dejarían de percibir hasta un 55 % de sus ingresos por impuestos como el IBI o el IAE”, advirtió Sánchez.

También subrayó que, durante las paradas de mantenimiento, la central da trabajo adicional a más de 1.000 personas, y que muchos ayuntamientos dependen de estos recursos para generar empleo y servicios sociales. 

El malestar de la plataforma ciudadana con el PSOE  

La intervención más política vino de la mano de Fernando Sánchez, portavoz de la plataforma “Sí Almaraz, Sí al Futuro”. Sánchez recordó que la central representa más del 5 % del PIB de Extremadura y que su cierre implicaría la pérdida de más de 3.800 empleos en la región y más de 15.000 en toda España. Pero también criticó con dureza lo que considera un doble discurso por parte del PSOE.

Una semana después del apagón, la plataforma ha mostrado su “profundo enfado” con los socialistas extremeños. Señalan que en una reunión reciente con el presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, éste reconoció que no se puede cerrar Almaraz sin alternativas, pero luego no lo expresó así ante los medios. 

Este malestar se suma a la decisión de los diputados del PSOE en el Congreso de votar en contra de la ampliación de vida de las centrales.