Ponen en libertad al camionero implicado en el atropello mortal de una joven en Valencia

El juez del Juzgado de Instrucción número 13 de Valencia ha decretado la libertad provisional para el camionero detenido por el atropello mortal de una joven de 20 años ocurrido en la madrugada del viernes en la capital. El magistrado, de conformidad con la solicitud del Ministerio Fiscal, le ha impuesto como medida cautelar la retirada del permiso de conducir. La decisión se ha tomado tras recibir los informes médicos y forenses que, pese a dar positivo en cocaína y cannabis, confirman que el consumo no era reciente y no estaba conduciendo bajo el efecto de estas sustancias.

Un trágico SINIESTRO en un paso PARA peatones

El suceso tuvo lugar a las siete de la mañana del viernes en un paso de peatones regulado por semáforo en la Avenida Valle de la Ballestera. La joven se encontraba cruzando con el semáforo en verde para los peatones cuando fue arrollada por el camión. A consecuencia del impacto, la chica falleció en el acto. Los agentes de la policía abrieron una investigación por un presunto delito de homicidio imprudente.

Desde el primer momento, el atestado policial recogía que los agentes no apreciaron síntomas de afectación por drogas en el conductor, una observación que ahora confirman los análisis forenses. Dichos análisis revelan que el consumo se remontaba aproximadamente a una semana antes del siniestro. La causa, que sigue abierta, pasará al Juzgado de Instrucción 11 de Valencia, que estaba de guardia cuando ocurrieron los hechos.

La posible imprudencia grave

Para analizar las consecuencias penales del suceso, el abogado experto en seguridad vial, José Manuel Villar, ha explicado al programa Luz de Cruce, que el Código Penal distingue entre la imprudencia grave y la menos grave. Aunque este caso podría considerarse en principio como menos grave, el letrado matiza que "atropellar en un paso de peatones, la fiscalía de seguridad vial sí viene insistiendo en que puede ser una imprudencia grave".

La Fiscalía viene insistiendo en que puede ser una imprudencia grave"

Según Villar, aunque no se tramite un delito contra la seguridad vial por no quedar acreditada la influencia de las drogas, la presencia de estas en el organismo sí participará en la valoración del tipo de imprudencia. "Usted no iba atento a las circunstancias de tráfico y su obligación es ir atento. Y además, en su organismo había drogas. Yo creo que en un caso como este sí se debería tramitar como un delito de imprudencia grave", señala el experto.

En cuanto a la pena, el letrado aclara que un homicidio por imprudencia grave conlleva de uno a cuatro años de prisión y la retirada del carnet. Sin embargo, considera "difícil" que la pena supere los dos años, el umbral para el ingreso obligatorio en prisión, dado que no existió un delito específico de conducción bajo los efectos del alcohol o las drogas. Lo más probable, apunta, es una condena que permita la suspensión de la pena si no hay antecedentes.