Un inspector de la Policía Nacional será juzgado a partir de este miércoles acusado de consultar sin permiso bases de datos policiales para enviar información a amigos, entre los que se encontraba la dueña de un prostíbulo y a abogados, unos hechos por los que la Fiscalía pide para él cuatro años de cárcel.

La Audiencia Provincial de Madrid comienza este miércoles el juicio a A.P.C., que fue inspector de la Brigada Local de Seguridad Ciudadana de la Policía Nacional en 2018 y 2019 en la Comisaría de Coslada, período en el que presuntamente hizo casi 1.500 consultas a diferentes bases de datos policiales para acceder a denuncias, fichas policiales, matrículas o antecedentes policiales "con fines particulares".

Facilitaba esos datos a terceros que pertenecían a su círculo de amistades, según el escrito de la Fiscalía, que le acusa de un delito de infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos por el que pide para él cuatro años de cárcel, multa de 8.100 euros y tres años de inhabilitación para acceder a un empleo o cargo público.

Detalla la Fiscalía que muchas de las consultas no estaban justificadas por su cargo ni por su servicio y que llegó a entregar "en mano las consultas impresas e incluso fuera de la Comisaría".

Por ejemplo, a petición de una amiga suya que regentaba un prostíbulo que él mismo solía frecuentar, el acusado realizó consultas sobre las denuncias de violencia de género, la ficha y antecedentes policiales de la expareja de la dueña del local y se lo entregó en persona.

En otra ocasión se reunió en su despacho con una amiga abogada donde realizó 26 consultas en las bases de datos policiales que afectaban a la letrada y a un abogado que representó a uno de los acusados en la operación denominada El Bloque, en la que fueron juzgados agentes de Coslada.

El acusado también realizó consultas a petición de distintos amigos relacionadas con datos personales, antecedentes policiales o de vehículos.

Fuentes de la investigación han precisado a EFE que se trata de un inspector que se jubiló de forma anticipada y que fue acusado junto con otras personas, a las que finalmente se archivó la causa, que sin embargo siguió adelante para él porque había pruebas en su contra como la cantidad de dinero que se encontró en su taquilla al investigarle. EFE

pgm/oli