El Consejo General de la Abogacía Española ha expresado hoy su rechazo a la ampliación de la prisión permanente revisable por entender que es "contraria a la finalidad propia de la pena" y tampoco consigue la finalidad que pretende.

En declaraciones a la prensa, la presidenta del Consejo General de la Abogacía Española, Victoria Ortega, ha preferido no opinar sobre el debate celebrado ayer en el Congreso de los Diputados en torno a la prisión permanente revisable, ya que regresó anoche de México.

Sí ha insistido en que la Abogacía Española ya expresó de "forma mayoritaria" su rechazo a "la ampliación de la prisión permanente" porque entiende que es "contraria a la finalidad propia de la pena y tampoco consigue la finalidad que se pretende, es decir, bajar la criminalidad en asuntos como los que estamos viviendo".

No obstante, Ortega, que ha asistido en Salamanca a la creación de la Comisión de Igualdad, ha manifestado el máximo respeto a quien piense de otro modo y "fundamentalmente a las víctimas y a sus familiares que humanamente es muy comprensible que tengan una idea contraria".

Sobre la vigencia de la prisión permanente revisable en otros países, la presidenta ha resaltado la necesidad de "comprobar y comparar los sistemas penales en su conjunto. Ese argumento no nos es válido para justificar esta ampliación".

Respecto a la diferencia entre prisión permanente revisable y cadena perpetua, la jurista ha aludido a la posibilidad de revisión que en el segundo de los casos no es posible.

"Tampoco hemos tenido tiempo de vigencia de su regulación -marzo de 2015- como para ver las circunstancias en España", ha recalcado.