Los espectadores de 13tv tuvieron la ocasión, en la noche del pasado domingo, de escuchar las explicaciones de un destacado dirigente del separatismo catalán, Jaume Jaume. El debate tuvo la virtud de aportar, en directo, algunas clarificaciones que vale la pena destacar. En primer lugar que el argumento jurídico basado en la resolución del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas sobre el derecho a la autodeterminación de las antiguas colonias, no tiene posible aplicación a Cataluña, que nunca ha sido una colonia. En segundo lugar, que no es cierto que haya existido una histórica discriminación negativa de Cataluña en el terreno económico, sino todo lo contrario. Y en tercero, la falacia de las razones históricas de la guerra de sucesión del siglo XVIII.Cuando la falta de argumentos de tipo legal, jurídico, económico e histórico quedó al descubierto, al dirigente separatista le quedó un razonamiento supremo: la supuesta superioridad de los sentimientos sobre la ley y el derecho. Este es, precisamente, el meollo del debate. Con este planteamiento resultan estériles todas las iniciativas relativas a la reforma de la Constitución y al diálogo, porque nada dará satisfacción a los separatistas que se desentienden de los límites establecidos por las leyes para evitar, precisamente, que los sentimientos, por sí mismos volubles e inestables, se conviertan en una fuente de derecho. Lo cual vuelve plantear la urgente necesidad de que la política, que es el arte de gobernar para el bien común sobre la base de la verdad, vuelva al primer plano del debate público, sin miedos ni debilidades.