Una inteligencia artificial dictamina si Óscar Puente se cree sus propias palabras: "Cuando dice que hace bien su trabajo, la IA concluye que sí se lo cree y no detecta impostura"

El programa 'El Cascabel' de TRECE ha puesto a prueba las últimas y polémicas declaraciones del ministro de Transportes, Óscar Puente, a través de una herramienta de inteligencia artificial desarrollada por el ingeniero informático Javier Naranjo. Este software, presentado en el espacio dirigido por José Luis Pérez, analiza la comunicación no verbal para determinar si una persona está segura de lo que dice o si sus emociones son genuinas.

Tristeza y contención ante las víctimas

En el análisis del momento en que Óscar Puente expresaba sus condolencias por las víctimas del accidente, la inteligencia artificial detectó que la tristeza era la principal emoción, junto a una notable contención verbal. Según Naranjo, el ministro mostraba una presencia "estática, a la defensiva", aunque la tristeza que transmitía, corroborada por la herramienta, era coherente con el mensaje.

Enfado y confrontación al negar la dimisión

El paradigma cambia por completo cuando el ministro afirma que no va a dimitir. En esta declaración, la herramienta señala que el enfado es la emoción dominante, alcanzando un 64%. El experto destacó en 'El Cascabel' que Puente adopta un tono de confrontación, algo que describió como "muy poco habitual en él", moviendo más las manos y el cuerpo para reforzar su postura defensiva.

Sin embargo, el análisis desvela un punto débil en esta declaración de firmeza. La voz del ministro "es el punto más débil", ya que realiza "muchos cambios de modulación" que hacen que la intensidad emocional transmitida sea "mucho más débil". Según explicó Naranjo, "lo que quiere compensar con el cuerpo, al fin y al cabo, no lo acompaña con la voz".

Sí, se lo cree: la defensa de su trabajo

La duda principal que se planteaba en el plató era si el ministro se cree realmente que está haciendo bien su trabajo. La respuesta de la IA es afirmativa: "sus facciones y su comunicación no verbal indica que sí se cree el mensaje". La herramienta otorga a sus palabras una credibilidad de más del 56%, con picos que alcanzan el 80%.

Aunque el software confirma que Puente no muestra signos de baja veracidad, sí mantiene una postura defensiva constante en todas sus intervenciones. El propio Naranjo ha especulado con la posibilidad de que su convicción provenga de su entorno: "igual esa corte de asesores que hace que él, de tantas veces repetirlo se lo crea".

Ante la pregunta de si un orador experimentado como Puente puede engañar a la máquina, Naranjo ha explicado que es casi imposible. "Hay ciertos tics, o unidades de acción, que tu cuerpo no eres capaz de controlar", ha afirmado. La IA analiza miles de fotogramas por vídeo para detectar estos "pequeños interruptores" en las facciones del rostro que revelan la veracidad de la emoción.

Finalmente, la principal conclusión es que, en esta ocasión, la inteligencia humana y la artificial han coincidido en el análisis de Óscar Puente. Los tertulianos del debate apuntaron a la "autoestima elevada" y la "chulería insolente" del ministro como factores que explican su autoconvicción. El análisis de Naranjo lo corrobora, señalando que el ministro "se protege emocionalmente", creando una "coraza de cara al espectador".