tiempo de juego
Paco González, contra el CTA y su criterio arbitral: "Ya no saben qué hacer para complicarnos la vida"
El director de Tiempo de Juego critica la disparidad de criterio del Comité de Árbitros en dos acciones casi idénticas que se saldaron con decisiones opuestas
Madrid - Publicado el
2 min lectura
Paco González ha vuelto a poner el foco en la polémica arbitral tras las últimas explicaciones ofrecidas por el Comité Técnico de Árbitros (CTA). El director de Tiempo de Juego ha mostrado su estupor por la disparidad de criterio del organismo en dos jugadas muy similares ocurridas en la última jornada de Liga: una en el Atlético de Madrid-FC Barcelona y otra en el Valencia-Celta.
Roja en el Metropolitano, nada en Mestalla
El CTA ha publicado su análisis semanal en el vídeo 'Tiempo de Análisis', en el que reconoce que se cometió un error en el partido del Metropolitano. Según el comité, la entrada de Gerard Martín sobre Thiago Almada debió ser sancionada con expulsión, calificándola de juego brusco grave. Por tanto, consideran que "la sanción disciplinaria correcta debe ser tarjeta roja" y que el VAR no debió intervenir.
Momento de la polémica entre Almada y Gerard Martín, durante el Atlético-Barça
La sanción disciplinaria correcta debe ser tarjeta roja"
Sin embargo, la controversia señalada por Paco González surge con una acción que él considera "idéntica" en Mestalla. En el partido entre el Valencia y el Celta, una entrada de Unai Núñez sobre Hugo Álvarez acabó con el jugador celeste lesionado con un esguince de tobillo que le mantendrá dos semanas de baja. Pese a la similitud, el CTA argumenta que fue una acción fortuita donde el contacto era "inevitable", por lo que no procedía la expulsión.
Acción de Núñez, en el Valencia - Celta
Ya no saben qué hacer para complicarnos la vida
Esta diferencia de criterio ha provocado la reacción del director de Tiempo de Juego. Para Paco González, la decisión del CTA es incomprensible y solo contribuye a generar más confusión. "Es que ya no saben qué hacer para complicarnos la vida", ha sentenciado el periodista en antena.
Es que ya no saben qué hacer para complicarnos la vida"
Para justificar su postura, el organismo arbitral detalla que en la acción del Atlético-Barcelona se trataba de un "balón dividido", y aunque el jugador del Barça toca primero la pelota, impacta con los tacos en la pierna del rival. En cambio, en la jugada del Valencia-Celta, el futbolista ché ya estaba en "clara posesión del balón" y el pisotón posterior es una consecuencia de un "movimiento natural", por lo que "no puede responsabilizarse al jugador en posesión del balón de las consecuencias del contacto".
Este texto ha sido elaborado por el equipo editorial con la asistencia de herramientas de IA.