El CTA cree que la mano de David López frente al Barcelona no fue punible

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha publicado su análisis semanal sobre las jugadas más controvertidas de la jornada. El organismo ha respaldado la mayoría de las decisiones de los colegiados y del VAR en acciones clave, como una mano en el Camp Nou, una expulsión por ocasión manifiesta de gol en San Mamés y varias jugadas interpretables en la categoría de plata.

Manos, expulsiones y penaltis bajo la lupa de Primera

Uno de los focos de atención ha estado en el Camp Nou, donde se reclamó penalti por mano de un defensor del Mallorca. Tras un golpeo de un delantero del FC Barcelona a muy corta distancia, el balón impactó de forma accidental en el brazo del defensa, que lo tenía en una posición de fijación de marca sin ampliar el volumen corporal. El CTA ha considerado que el árbitro acertó al dejar seguir el juego, ya que la acción se ajusta a los criterios de no punibilidad por la corta distancia y la posición natural del brazo.

En San Mamés, la polémica se centró en una tarjeta roja directa. Un defensor del Levante realizó un agarrón ostensible y continuado a un atacante del Atlético que se disponía a controlar el balón en una ocasión manifiesta de gol. El CTA ha estimado correcta la decisión, explicando que, aunque el agarrón se inició antes, la infracción se sanciona en su punto final, donde ya impedía una clara oportunidad de gol. Si la falta se hubiese pitado al inicio, habría sido solo tarjeta amarilla.

Otra mano revisada fue la de un defensor del Girona, que tocó el balón con el brazo después de haberlo jugado previamente con la cabeza en un salto. El comité ha aclarado que esta acción, conocida como play the ball, no constituye infracción al proceder de un toque voluntario previo del propio jugador, por lo que fue un acierto no señalar nada.

Además, se ha analizado un penalti concedido al Mallorca frente al Sevilla tras revisión del VAR. Un defensor sevillista, al verse superado, dejó la pierna atrás y derribó a un atacante dentro del área. Aunque el árbitro no lo vio en directo, el VAR recomendó la revisión por ser un error claro y manifiesto. El CTA ha confirmado que la decisión final fue la adecuada, al tratarse de una zancadilla imprudente.

La delgada línea de la interpretación en Segunda

En Segunda División, el CTA ha analizado dos jugadas consideradas 'interpretables'. La primera fue un gol anulado al Albacete contra el Deportivo por una supuesta falta en ataque. El CTA considera que la acción fue una disputa normal y el gol debió concederse, pero entiende que, al ser una jugada interpretable en cuanto a la intensidad, el VAR actuó correctamente al no intervenir, ya que solo debe corregir errores claros y manifiestos.

Un caso similar ocurrió en Canarias, en la última jugada del partido entre Las Palmas y el Burgos. Un defensor derribó a un atacante dentro del área, pero el árbitro no señaló penalti. Para el CTA, el contacto era suficiente para sancionar la pena máxima y mostrar tarjeta amarilla. Sin embargo, al ser también una acción con margen de interpretación sobre la fuerza del contacto, el VAR hizo bien en respetar la decisión del colegiado de campo.