Carlos Herrera: "A ver si es que la organización del Mundial 2030 con Marruecos está aplazando unas tensiones con España que llegarán a partir de 2031"
La cumbre bilateral, marcada por la opacidad y las dudas sobre el Sáhara, desata las críticas del periodista por la falta de transparencia de Rabat y de Moncloa
Madrid - Publicado el
3 min lectura
La reciente cumbre entre España y Marruecos, celebrada con un notorio secretismo y sin acceso a la prensa, ha sido objeto de un intenso análisis en el programa 'Herrera en COPE'. Durante la tertulia, los periodistas Carlos Herrera, Jorge Bustos y Alejandro Requeijo han desgranado las claves de un encuentro que arroja interpretaciones divergentes sobre el futuro del Sáhara Occidental y la relación bilateral.
La advertencia de Herrera: una paz temporal
El director de 'Herrera en COPE', Carlos Herrera, ha lanzado una seria advertencia sobre la verdadera naturaleza del acuerdo. Herrera plantea si la colaboración para organizar el Mundial de fútbol de 2030 no es más que una estrategia para posponer las tensiones latentes. "A ver si va a ser que la organización del mundial del 2030, que también está Marruecos, me está aplazando algunas tensiones que llegarán después, en el 31", ha expresado el comunicador.
A ver si va a ser que la organización del mundial del 2030 está aplazando algunas tensiones que llegarán después"
Periodista
Opacidad y sumisión de Sánchez
Por su parte, el periodista Jorge Bustos ha criticado duramente la actitud del presidente Pedro Sánchez, a quien acusa de asumir por completo el marco de opacidad del régimen de Rabat. Con ironía, Bustos ha comentado que solo le "sorprendió que Pedro Sánchez no se presentara en Chilaba". El colaborador ha lamentado la falta de transparencia, recordando la advertencia que, según publicó su periódico, lanzó un mandatario marroquí: "si España se porta bien, Marruecos se portará bien".
Si España se porta bien, Marruecos se portará bien"
Bustos ha calificado de "incomprensible" que en una cumbre de este nivel no se permitiera la entrada de periodistas ni se ofreciera una rueda de prensa. También ha puesto el foco en la cesión histórica sobre el Sáhara, afirmando que Sánchez "ha vendido a los saharauis" y les "ha dejado tirados", mientras la "enérgica protesta de Yolanda Díaz no ha traspasado los muros de la cumbre".
El periodista ha insistido en que la buena vecindad con Marruecos es una obligación, pero "no puede hacerse al coste de despreciar el derecho a la transparencia de los españoles". En este sentido, ha exigido información sobre asuntos clave como "las aguas territoriales de Canarias, con la pesca, con la inmigración ilegal" o "la lucha contra el Narco en el Estrecho".
El espionaje como telón de fondo
Alejandro Requeijo ha añadido una capa más de sospecha al recordar el drástico giro en la postura española sobre el Sáhara. Requeijo ha destacado que, en solo un año, Pedro Sánchez pasó de "recibir clandestinamente al enemigo número 1 del régimen de Marruecos, es decir, al jefe del frente polisario, Ebrahim Gali", a romper con 50 años de posición estable de España.
El periodista ha señalado el hecho que ocurrió entre ambos episodios: "al presidente del gobierno le espiaron su teléfono móvil personal". Requeijo ha recordado que el Parlamento Europeo apuntó a los servicios de espionaje de Marruecos como responsables, sin que el presidente lo desmintiera. "Lo mismo, lo mismo, habría que dar alguna explicación", ha concluido, subrayando que este cambio de postura ni siquiera fue consultado con el Congreso o con el rey".
El análisis concluye que, a pesar de los "14 acuerdos" anunciados, la cumbre no ha resuelto problemas prácticos como el restablecimiento del intercambio comercial y el paso de mercancías por las aduanas. Esta situación, según se ha comentado, impide la revitalización del comercio en Ceuta y Melilla y alimenta la incertidumbre sobre la relación futura.
Este contenido ha sido creado por el equipo editorial con la asistencia de herramientas de IA.