"Alguien tendrá que explicar por qué el PSOE hacía pagos en efectivo superiores a 1.000 euros cuando las sanciones tributarias por esas cantidades son del 25%"

El colaborador de 'Herrera en COPE', Antonio Naranjo, ha analizado en la sección 'Mr. Dato' la complicada situación a la que se enfrenta el Partido Socialista por sus presuntos pagos en efectivo. Según Naranjo, el partido tiene una “mala escapatoria” en este asunto, que podría derivar en un caso por financiación ilegal.

Contradicciones con la ley actual

El foco del problema reside en que, según el analista, alguien deberá aclarar por qué el partido socialista hacía pagos en efectivo superiores a 1000 euros. Naranjo recuerda que las leyes vigentes sancionan estas prácticas con multas del 25% de la cantidad pagada, lo que plantea la pregunta de si la Agencia Tributaria acabará sancionando "al PSOE, a Cerdán, Ávalos y compañía".

Naranjo califica de “cinismo” que un partido en el Gobierno defienda pagos de miles de euros en efectivo, supuestamente transportados en “furgones bancarios”, mientras sus propias leyes imponen restricciones severas a los ciudadanos. Por ejemplo, se prohíbe pagar el alquiler de una vivienda en efectivo y se exige una cuenta corriente para el cobro de pensiones o salarios.

Además, el analista ha señalado en el programa de Carlos Herrera que las deudas tributarias no se pueden cancelar con pago en efectivo. Tampoco es posible deducir gastos de rehabilitaciones de obras, actividades deportivas o psicólogos si se abonan de esta manera.

Alguien tendrá que explicar por qué el PSOE hacía pagos en efectivo superiores a 1000 euros"

Antonio Naranjo

Periodista

Debido a estas contradicciones, Naranjo concluye que el presidente del Gobierno tendrá una “mala salida y mala respuesta” cuando sea preguntado por este asunto.