El experto tecnológico Jorge Morla analiza la sentencia a Meta y Youtube que señala a las plataformas como responsables de diseñarlas "para ser adictivas"

Un jurado en Los Ángeles ha concluido que dos gigantes tecnológicos, Meta y YouTube, diseñaron sus plataformas para ser adictivas, causando graves perjuicios a sus usuarios. Así lo ha analizado el periodista Jorge Morla en el programa 'Herrera en COPE' con Sofía Buera, en una semana marcada por los reveses judiciales para las grandes tecnológicas.

El caso que ha destapado la polémica es el de Kaylee, una joven que ahora tiene 20 años y que, según su testimonio, sufre depresión, episodios de autolesiones y trastorno dismórfico corporal desde la infancia por el uso de estas redes. Empezó a usar YouTube con 6 años y se abrió un perfil en Instagram con solo 9 años.

Lo que el jurado ha considerado como un hecho probado es que estos efectos no son secundarios, sino que forman parte del "diseño intrínseco de las propias aplicaciones". Se trata de una "ingeniería de la adicción" que utiliza funciones como el 'scroll' infinito, la reproducción automática de vídeos o las notificaciones constantes para mantener enganchado al usuario.

El abogado de la víctima lo resumió durante el juicio con una frase contundente: "¿Cómo haces que un niño no suelte un teléfono móvil? Bueno, pues diseñándolo específicamente para ello".

Como consecuencia, las empresas han sido condenadas a pagar seis millones de dólares. Sin embargo, lo más relevante de la sentencia es su carácter histórico, al ser la primera vez que un caso así llega a juicio y gana. Este precedente abre la puerta a 1.600 demandas similares solo en Estados Unidos y evoca, como ha recordado Morla, a lo que sucedió "con el tabaco en los años 90", cuando las tabaqueras negaban la capacidad adictiva de sus productos a pesar de ser conscientes de ella.

En este sentido, la presentadora Sofía Buera ha añadido un dato preocupante aportado por la Sociedad Española de Neuropediatría. Los especialistas están recibiendo en consulta a niños con síntomas "calcados al autismo" que, tras retirarles la exposición a pantallas que tuvieron antes de los dos años, experimentan mejoras significativas a los seis meses.

La ciberguerra entre Irán y Estados Unidos

En el plano geopolítico, la tensión entre Irán y Estados Unidos ha escalado al ciberespacio. Un grupo de 'hackers' proiraní llamado Handala ha logrado acceder al correo personal de Kash Pattel, quien fuera director del FBI durante la administración Trump.

Aunque el FBI ha asegurado que se trata de correos antiguos y sin información sensible, el ataque se interpreta como una demostración de fuerza. Según los analistas, este acto es una "represalia en el mundo digital" que funciona como advertencia en el conflicto que mantienen ambos países.

Jorge Morla ha subrayado la importancia de este nuevo frente bélico al afirmar que "hoy las guerras no solo se liberan con misiles, sino que se liberan también con datos".

El periodismo frente a la inteligencia artificial

Finalmente, el debate sobre el uso de la inteligencia artificial en el periodismo ha vuelto a la palestra. The New York Times ha despedido al periodista Álex Preston tras descubrir que utilizó una de estas herramientas para escribir una crítica literaria, la cual contenía fragmentos plagiados de otro artículo.

Preston ha alegado que no se dio cuenta de que la IA había copiado texto de una reseña publicada meses atrás en The Guardian. A pesar de sus disculpas, en las que reconoce estar "muy avergonzado", el periódico sostiene que la responsabilidad final es del periodista, ya que "la firma es humana".

Este caso abre de nuevo la cuestión sobre los límites de la IA en profesiones creativas. Como ha señalado Morla, a estas herramientas les falta "gusto, contexto y capacidad de entrever la intención última del autor", elementos esenciales para un trabajo de crítica, aunque vaticina que "no será la última noticia similar a esta".