Expertos arbitrales sentencian las polémicas del Athletic: ¿Recibe favores o es perjudicado?

Un análisis de Cope Bilbao a las jugadas más dudosas de los rojiblancos revela un empate técnico entre dos especialistas y desmonta las acusaciones

Pedro Martín y el polémico penalti de Pedro Bigas a favor del Athletic Club
00:00

Análisis arbitral Athletic

Álvaro Rubio Sánchez

Bilbao - Publicado el

3 min lectura17:13 min escucha

En las últimas semanas, ha crecido un runrún en el entorno de LaLiga que señala supuestos favores arbitrales al Athletic Club. Voces procedentes de rivales directos en redes sociales como el Betis o el Espanyol, así como del entorno de la Real Sociedad, han alimentado la idea de que los rojiblancos están siendo ayudados para mejorar su posición en la clasificación y facilitar su camino en la Copa del Rey.

Para arrojar luz sobre esta polémica, Cope Bilbao ha propuesto un análisis detallado de varias jugadas controvertidas. Para ello, ha contado con la opinión de dos expertos: Ibon Urizar Azpitarte, exárbitro y exdirectivo del Athletic, y Pedro Martín, especialista arbitral de la Cadena COPE. Sus veredictos, a menudo contrapuestos, demuestran la complejidad de la labor arbitral.

Penaltis en Mallorca: la primera discordia

En la derrota por 3-2 contra el Mallorca, se señalaron dos penaltis contra el Athletic. El primero, por mano de Dani Vivian, fue considerado como tal por Urizar Azpitarte, quien cree que saca el codo "de forma intencionada". Sin embargo, Pedro Martín disiente: "son jugadas que no se tendría que sancionar al penalti". El Comité Técnico de Árbitros (CTA) consideró la decisión final como "adecuada".

Muriqi celebra su gol, en el Mallorca - Athletic

EFE

Muriqi celebra su gol, en el Mallorca - Athletic

La gran polémica de ese partido fue el segundo penalti, por mano de Yuri Berchiche en una pugna con Muriqi. En esta ocasión, ambos expertos coincidieron. Urizar Azpitarte señaló que "fue Muriqi el que desplazó a Yuri, y no tenía que haber pitado penalti". Pedro Martín tampoco lo vio claro. Pese a la unanimidad de los analistas, el CTA volvió a avalar la decisión del colegiado y la intervención del VAR.

La expulsión de Brais Méndez y una roja directa

En el derbi contra la Real Sociedad (1-1), la expulsión de Brais Méndez por un manotazo a Paredes fue otro de los focos de debate. Ambos analistas la consideraron excesiva. Para Urizar Azpitarte, "no era de expulsión y sí era de tarjeta amarilla". Pedro Martín, por su parte, vio "muy pocas" razones para la roja. De nuevo, el CTA confirmó la decisión arbitral.

No era de expulsión y sí era de tarjeta amarilla"

Urizar Azpitarte

Diferente fue la visión sobre la expulsión de Maturro en la victoria del Athletic contra el Levante (4-2). El jugador levantinista derribó a Iñaki Williams siendo el último hombre. Urizar la vio clara: "es cortar una ocasión manifiesta de gol, por tanto, tiene que ser [...] tarjeta roja". Pedro Martín admitió tener "ciertas dudas", pero entendió que el árbitro la expulsara.

Manos, patadas y el criterio del VAR

La semifinal de Copa ante la Real Sociedad también dejó una acción para el debate: una posible mano de Laporte. Urizar Azpitarte fue tajante: "la mano la tiene extendida y corta una ocasión de que el balón iba directamente a portería, por lo tanto, penalti". Pedro Martín, en cambio, justificó que no se pitara por la cercanía y la falta de tiempo para reaccionar.

Finalmente, en el partido ante el Elche, se analizaron dos penaltis. En el pitado contra el Athletic por una entrada sobre Germán Valera, Urizar lo considera penalti "con la nueva normativa", mientras que Martín lo puede "entender", aunque cree que "nunca se debería pitar". En el señalado a favor del Athletic, por una patada de Bigas en la cara a Laporte, las posturas se invirtieron. Urizar lo vio claro, pero Pedro Martín culpó al defensor rojiblanco: "es culpa tuya por tirarte a ras de suelo buscando una pelota que no puedes buscar".

Es culpa tuya por tirarte a ras de suelo buscando una pelota que no puedes buscar"

Pedro Martín

El resultado de este particular análisis de Cope Bilbao refleja un empate técnico (7-7) entre las valoraciones de ambos expertos sobre si las decisiones fueron acertadas o erróneas. El informe también destaca que el CTA respalda las decisiones de campo en un 97% de los casos, lo que para los autores del análisis resta objetividad a sus valoraciones. La conclusión es que solo hubo unanimidad en dos jugadas: una en la que el Athletic fue perjudicado (el penalti de Yuri en Mallorca) y otra en la que fue beneficiado (la expulsión de Brais Méndez).

Herrera en COPE

Herrera en COPE

Con Carlos Herrera

Lunes a viernes de 06:00h a 13:00h

Programas

Último boletín

5:00H | 25 FEB 2026 | BOLETÍN

Boletines COPE
Tracking