La nueva 'lista positiva' de mascotas sume a los dueños en la incertidumbre

Un borrador en consulta pública que fija los criterios para crear los listados positivos de mascotas ha reavivado el debate sobre qué animales podrán convivir en los domicilios. Según el veterinario Alejandro Martín, el texto es “bastante ambiguo y deja bastante a la interpretación”, lo que ha generado un “limbo” e “inseguridad para todo el mundo”, especialmente para los propietarios que no saben si podrán mantener a sus animales.

Inseguridad y falta de criterio científico

El problema, según Martín, es que “nadie sabe las especies que van a incluir en ese listado positivo”. Critica que no se haya publicado un listado inicial para aclarar la dirección de la norma. Aunque el decreto contempla que quienes ya posean un animal que resulte prohibido podrán conservarlo, el veterinario asegura que “la gente no se fía un pelo” por antecedentes con la Ley de Bienestar Animal, donde, afirma, “a ciertos animales los han querido requisar”.

La ley de bienestar animal ha salido más por ideología que por puntos científicos"

Alejandro Martín

Veterinario

El borrador establece normas como la prohibición de mamíferos de más de 5 kilos (salvo perros y gatos) o de especies alóctonas con potencial invasor. Esto último podría afectar a hámsters o periquitos, que, según Martín, “llevan en nuestro territorio muchos años y no se han convertido en una plaga”. El experto lamenta que la ley se base más en la ideología que en la ciencia: “El tema de la ley de bienestar animal muchas veces ha salido más por ideología que porque estuviera basado en en puntos científicos”, una crítica respaldada por asociaciones veterinarias.

Prohibir no es la solución

Más que prohibir, Martín cree que la solución para evitar problemas como el de las especies invasoras pasa por la educación y el control. Propone “un marcaje individual, es decir, obligatoriedad de poner microchips” en casi todos los animales para “identificar al tenedor en caso de que lo suelte, se escape o se fugue”. De esta forma, argumenta, se podría tener un registro y control sin vetar la tenencia.

El veterinario advierte de que “la prohibición lleva a la clandestinidad”. Asegura que el mercado negro de animales ya es una realidad creciente en las clínicas. “Ahora lo que estamos viendo en las clínicas del mercado negro es terrible, es decir, te venden un canario y tienes que quedar en un parking para que te lo vendan”, explica. Según él, la nueva ley provocará que todo el comercio que antes estaba controlado y en un canal legal “va a ir todo al mercado negro”.

¿Qué pasa con los reptiles?

Respecto a los reptiles, Martín desmitifica su peligrosidad y defiende que pueden ser buenas mascotas si se mantienen adecuadamente. Pone el ejemplo de las iguanas, que podrían prohibirse por peso, describiéndolas como “una vaca en miniatura, es un herbívoro”. Concluye que, aunque un reptil “no te va a dar el mismo cariño que un perro”, eso no significa que el animal esté mal mantenido o que no se pueda disfrutar de su compañía.