Copa del Rey
El 'lío' con el gol anulado a Januzaj frente al Betis: el VAR envió por error un frame equivocado a Dazn
De los frames que se vieron sobre el gol anulado a la Real Sociedad, el primero se envió por error: no sirve porque el balón ya había salido del pasador de la Real.
Diferencia entre el primer y el segundo 'frame' enviados por el VAR a Dazn
Madrid - Publicado el - Actualizado
2 min lectura
Corría el minuto 39 del Real Sociedad - Betis de cuartos de final de la Copa del Rey, con el marcador 0-1 a favor del conjunto verdiblanco, cuando Januzaj aprovechó un pase desde la izquierda de Oyazabal para poner el que hubiera sido el empate.
Sin embargo, el VAR revisó rápidamente la jugada por posible fuera de juego, y tras la comprobación, el tanto de la Real Sociedad fue anulado.
La polémica vino por el frame que se vio en la realización televisiva del partido. En la imagen fija, se veía al defensa del Betis con el pie anulando la posición incorrecta de Oyarzabal. Aunque la retransmisión del partido fue realizada por Dazn, la imagen ofrecida era la 'oficial' utilizada por el VAR.
Primer frame (erróneo) que el VAR envió a Dazn del gol anulado a la Real Sociedad
Y por si fuera poco, la polémica fue a más con la aparición de un segundo frame, en el que ya no se sabía si la línea de fuera de juego se había movido para justificar la decisión arbitral.
Segundo frame que el VAR envió a Dazn sobre el gol anulado a Januzaj frente al Betis en Copa del Rey
La explicación desde la RFEF: un error
La explicación que ofreció en Tiempo de Juego Isaac Fouto, tras consultar fuentes federativas, es que de las dos imágenes ofrecidas por Dazn, enviadas desde el VAR, la primera era mala y la segunda es la buena.
La primera que mandan es mala porque en ella se ve que el balón ya ha salido del pie del jugador de la Real Sociedad. Es un frame diferente al del momento justo del pase, que es la que ofrece la segunda imagen. El VAR es quien manda al operador de televisión la imagen correcta pero en este caso, la emisión del frame equivocado se debe a un error humano.
La información de Isaac Fouto fue después confirmada por la empresa que trabaja para el sistema VAR, 'Hakw-EYE'. En un comunicado, la empresa explicó que "la imagen correcta fue la que utilizó el VAR para tomar la decisión adecuada. Sin embargo, el problema sucedió con la imagen incorrecta que se envió al emisor de televisión, aunque fue rápidamente corregido. Los servicios técnicos de Hawk-EYE están evaluando los diferentes escenarios para determinar dónde se produjo el error en el envío".