También en directo
Ahora en vídeo
  • megabanner_1:No existe configuración de publicidad para el slot solicitado
SENTENCIA MANADA

Abogados navarros rechazan injerencias sobre la sentencia de La Manada

Pamplona, 5 may (EFE).- Un grupo de abogados en ejercicio en Navarra han difundido un comunicado, a título individual y ante el "silencio" del Colegio de Abogados de Pamplona y del Consejo General de la Abogacía Española, en el que rechazan las "injerencias" en la labor de jueces y magistrados tras la sentencia de La Manada.,Estos abogados han animado a sus compañeros del resto de España a firmar un comunicado rubricado por el exdecano del Colegio de Abogados de Pamplona y exvicepresidente del C

  • Agencia EFE

Un grupo de abogados en ejercicio en Navarra han difundido un comunicado, a título individual y ante el "silencio" del Colegio de Abogados de Pamplona y del Consejo General de la Abogacía Española, en el que rechazan las "injerencias" en la labor de jueces y magistrados tras la sentencia de La Manada.

Estos abogados han animado a sus compañeros del resto de España a firmar un comunicado rubricado por el exdecano del Colegio de Abogados de Pamplona y exvicepresidente del Consejo General de la Abogacía Española, Ángel Ruiz de Erenchun.

En el comunicado, este grupo de abogados muestra su "más absoluto rechazo" a las "injerencias" producidas en los últimos días frente a la "ardua y compleja" labor que realizan los magistrados y jueces, tanto por "diversos partidos políticos como por parte de algunos medios de comunicación y de algunas asociaciones".

Han recordado que aunque produzca "tristeza recordarlo", en el Estado de derecho el artículo 117 de la Constitución proclama que "los jueces y magistrados están sometidos únicamente al imperio de la ley".

Han destacado, además, que el artículo 24 de la Constitución establece como derecho fundamental el de la "presunción de inocencia, esto es, que todo ciudadano es inocente hasta que es probada su culpabilidad".

Estos abogados navarros han señalado que las críticas a cualquier resolución judicial son "perfectamente admisible y esenciales" tanto para el "derecho a la información de los ciudadanos como manifestación del derecho fundamental a la libertad de expresión".

Han precisado que "lo que resulta inadmisible y es un ataque directo a la independencia" del poder judicial es solicitar la inhabilitación de unos magistrados que han hecho "la labor que tienen constitucionalmente encomendada o sugerir la existencia de un inexistente 'problema singular' de uno de los magistrados".

Han indicado que la "discrepancia" con una resolución "se articula mediante los recursos previstos en la legislación y no tratando de expulsar a los jueces de la carrera judicial".

Por último, sin entrar a valorar el contenido de la sentencia, desean mostrar su "apoyo" a los magistrados encargados de enjuiciar el procedimiento, tanto en primera instancia como en instancias superiores, "cualquiera que sea el resultado de su labor".

Lo más visto