Luis Ibáñez, fiscal de la Audiencia Nacional, sobre la denuncia a Óscar Puente: "La responsabilidad política puede ser clara, pero la penal no tiene recorrido"

El fiscal de la Audiencia Nacional, Luis Ibáñez, ha analizado la denuncia presentada contra el ministro de Transportes tras el reciente accidente ferroviario. Durante su intervención en el programa 'El Cascabel' de TRECE, conducido por José Luis Pérez, el fiscal ha sostenido que, desde una perspectiva técnico-jurídica, la denuncia no tiene recorrido en la Audiencia Nacional.

Ni por los delitos ni por el aforamiento

Ibáñez ha explicado que la incompetencia de la Audiencia Nacional se basa en un doble motivo. En primer lugar, ha afirmado que “si los delitos por los que se le ha denunciado son esos (homicidio imprudente, lesiones imprudentes, prevaricación administrativa y omisión del deber de impedir delitos), ninguno son competencia de la Audiencia Nacional, en principio”. Se refiere a la competencia objetiva, que determina qué tipo de delitos puede investigar el tribunal.

En segundo término, el fiscal ha señalado un obstáculo de competencia subjetiva: la condición de aforado del ministro. “El denunciado es aforado ante el Tribunal Supremo, evidentemente, como ministro del gobierno, y por lo tanto, nada”, ha afirmado Ibáñez, para concluir que, en su opinión, la causa no prosperará en esta sede judicial.

Un trámite procesal

Preguntado por la decisión del juez de admitir a trámite la denuncia para su estudio, Ibáñez ha restado importancia al gesto, calificándolo como un “mero trámite procesal cuasi formal”. Según el fiscal, lo más probable es que el juez haya remitido el asunto a la Fiscalía para que “informe sobre competencia”, un paso habitual al tratarse de un tema de orden público antes de tomar una decisión definitiva.

El fiscal también ha especulado sobre la elección de la Audiencia Nacional por parte de los denunciantes, una asociación llamada 'Libertad y Justicia', sugiriendo que podría deberse a su alta visibilidad mediática: “No sé por qué la presenta la Audiencia Nacional, como la Audiencia Nacional suena tanto y está tanto siempre en los medios, será por eso”.

La dificultad de la responsabilidad penal

Ibáñez ha abordado la complejidad de atribuir una responsabilidad penal directa al ministro por un delito de homicidio imprudente. Ha destacado que la investigación, que corresponde al juzgado de Montoro, será “complicadísima, complejísima y muy voluminosa”, pero que exigir responsabilidades a un ministro es difícil.

El fiscal ha argumentado que un ministro “tiene prácticamente sus funciones delegadas” en sectores como el ferroviario, y que el delito de homicidio imprudente “necesita unos requisitos de causalidad” muy específicos que son difíciles de vincular con la máxima autoridad de un ministerio.

Finalmente, ante la pregunta sobre si la corrupción podría derivar en otros delitos si se demuestra que causó muertes por mala calidad en las obras, Ibáñez fue tajante. Ha aclarado que, si bien podría haber delitos de corrupción, estos no son necesariamente competencia de la Audiencia Nacional y que, en términos penales, “la corrupción en sí no mata”. El homicidio imprudente requiere una acción u omisión negligente directa, un concepto distinto al de la corrupción.