Carlos Herrera analiza la estrategia de Sánchez "del espectáculo populista del no a la guerra"

El comunicador Carlos Herrera ha analizado en su monólogo de este jueves, 5 de marzo, en 'Herrera en COPE' el "espectáculo populista del no a la guerra" de Pedro Sánchez. Herrera considera que el presidente del Gobierno ha desempolvado este lema para movilizar a los suyos con un posible ojo puesto en una convocatoria electoral anticipada, una estrategia que, a su juicio, tiene un recorrido corto y busca principalmente "despistar al votante de la situación personal y política de su gobierno".

Para Herrera, este movimiento es "populismo", una "tea ardiendo, un papel que arde, pero que se consume enseguida". Según el comunicador, esta estrategia "solo sirve si esto acelera los planes de una convocatoria electoral" y si los números, "los de verdad, no los del CIS", le dieran la posibilidad. El objetivo, insiste, es movilizar a la parroquia que se está absteniendo en las urnas.

Ayer Sánchez, ni siquiera hizo el esfuerzo de disimularlo", ha señalado Herrera antes de dar paso a las palabras del presidente desde la Moncloa: "No a la quiebra de un derecho internacional que nos protege a todos, no a asumir que el mundo solo puede resolver sus problemas a base de conflictos, de bombas, y, finalmente, no a repetir los errores del pasado. En definitiva, la posición del gobierno de España se resume en 4 palabras, no a la guerra".

La escenificación fue completada, según Herrera, en un acto posterior por el Día de la Mujer, donde la ministra Ana Redondo "lo dio todo para recuperar los cánticos vintage": "Gracias, presidente, por tu compromiso feminista, que hoy nos llena de orgullo, porque es un compromiso con la paz, con el no a la guerra y con todos los valores y derechos humanos que nos hacen dignos. Te lo agradecemos muy especialmente".

Pacifismo y contradicciones en Defensa

Herrera ha calificado este "pacifismo de boquilla" como algo "común a la tradición de la izquierda", a la que ha descrito como "antisemita, antioccidental, no digamos antinorteamericana". Para el comunicador, se trata de un "discurso permanentemente adolescente" elaborado exclusivamente en función del "interés personal" de Sánchez y "a la búsqueda del progre fanático", que aunque le pueda ir bien a él, "a la economía y a la seguridad de España le hace un agujero".

El periodista también ha puesto el foco en lo que denomina la "guerra de Gila", refiriéndose a las contradicciones del Gobierno. Ha recordado el "paripé" de anunciar que no se venderían más armas a Israel mientras, "bajo cuerda, le seguimos comprando componentes tecnológicos de uso militar".

La polémica con Estados Unidos

La controversia se extiende a la relación con Estados Unidos. Mientras el Pentágono y la Casa Blanca afirman que España está colaborando, el ministro "Napoleón Chu Álvarez", en palabras de Herrera, lo niega. El comunicador sugiere que todo podría nacer de una reunión de Margarita Robles con la embajadora estadounidense, tras la cual Washington dio por hecho una colaboración que miembros del Gobierno desmienten.

Herrera ha informado de que el corresponsal en Washington, Ángel Alonso, ha consultado a la Casa Blanca y al Pentágono, y "ambas fuentes se reafirman en que España ha rectificado", es decir, que lo que dice el ministro "es mentira". Ante la duda de quién miente, Herrera ha calificado a Sánchez de "mentiroso compulsivo que no dice la verdad ni aunque le convenga", y se ha preguntado si el aterrizaje de un avión militar estadounidense C-17 en Rota "es colaborar o no es colaborar".

Riesgos económicos y energéticos

Finalmente, Herrera ha advertido sobre las posibles represalias de Washington. Aunque ve difícil "embargos comerciales generales" por la pertenencia de España a la UE, sí considera que EE. UU. "te puede fastidiar" en materia de seguridad y componentes tecnológicos. El mayor riesgo, apunta, está en el precio del gas, ya que Estados Unidos suministra cerca del "30 o 40 por ciento" del gas que España necesita para fabricar electricidad.

En este punto, ha criticado duramente la política energética nacional, calificando de "gilipollas" y "hippies" a los que se oponen a la energía nuclear o los pantanos. Ha dirigido sus críticas más duras a Teresa Ribera, a la que ha llamado "perfecta, inútil sectaria", advirtiendo que "ya se enterará la Unión Europea de lo que tiene por ahí".