"No se autorizó a Adif a intervenir en las vías siniestradas hasta el 28 de enero, pero la empresa ya había retirado muestras casi una semana antes"

Señoras, señores, me alegro. Buenos días. 

Ya es miércoles 25 de febrero del 2026, un día más o menos soleado, muy pocas lluvias. Las temperaturas van más o menos ahí, como ayer: temperaturas agradables. Aviso de la próxima primavera.

Ayer hubo Consejo de Ministros. Creo que hubo una bronca entre Marlaska y Óscar Puente a cuenta de las pruebas de Adif, que Adif se llevó de estrangis; importante. Pero ayer llegaron a una de las cosas que crearon, tan bonita, que me ha tocado el corazón de una manera que, claro, seres sensibles como usted o como yo nos quedamos muy tocados con esto. Ayer hubo un acuerdo del Consejo de Ministros para crear, atención, la mesa interinstitucional para el desarrollo del marco estatal de las soledades. Dirá: ¿cómo? Sí, sí. No se lo repito porque es mesa interinstitucional, o sea, varias instituciones para el desarrollo del marco estatal de las soledades. ¿Y qué es el marco estatal de las soledades?

Pues cuando lo consiga averiguar, se lo contaré. Pero esto, además de ser una pandilla de inútiles, es una pandilla de cursis, que es lo peor que se puede ser, además de inútil.

Este miércoles va a ser un día muy pedrochista. Sacaremos el aceite y el vinagre, porque la ensalada nos la sirve el Gobierno. O sea, si tenemos otra semana en la que puede quedar en evidencia la parálisis parlamentaria y la servidumbre ante Puigdemont, o que el jefe de la Policía haya tenido que dimitir acusado de haber violado a una subordinada, o que Adif se llevó material del accidente de Adamuz sin permiso judicial, pues usted coja el aceite, el vinagre, un poquito de sal, aliñe el día con una desclasificación de documentos del 23F que nos va a tener ocupados a partir del mediodía.

Tenemos un Gobierno que no puede gobernar: no tiene presupuestos, no consigue sacar adelante ninguna ley en el Congreso. Por ejemplo, mañana van a tumbar otra vez eso que ellos llaman el escudo social, que no es más que la prohibición de los desahucios. ¿Y a qué se dedica un Gobierno que no puede gobernar? Pues a hacer propaganda. Este Gobierno solo sabe reinar en la ensalada de escándalos y cortinas de humo que nos brinda cada día, sin que saquemos adelante las leyes de verdadero interés que necesitaría España.

Cada lunes el presidente se descuelga con una ocurrencia. Ahora, la desclasificación de parte de documentos del 23F. ¿Cuáles? Pues no sabemos: los que Pedro Sánchez quiera. ¿Por qué? Pues porque Sánchez vio la serie en Netflix y se lo pidió Javier Cercas, que hizo un libro de valor literario notable, muy estimable, pero que no ha aportado nada nuevo del 23F. Y lo hace porque le da la gana y porque cree que este asunto le sirve para excitar un poco la división entre españoles. Ese es el sustento de su figura política: agitar el fantasma del golpe de Estado, vincularlo, yo qué sé, a la extrema derecha, a la monarquía. Lo dijo el portavoz del Gobierno: lo desclasifican para que los jóvenes españoles, que van por ahí como locos cantando el Cara al Sol, se centren.

Ya veremos, porque hoy conoceremos esos 153 bloques de información. Pero vamos, la función demagógica y divisiva se ha cumplido: lanzar ataques sin cuento contra la figura del rey Juan Carlos, por ejemplo. Irene Montero no se va a leer un papel de los que hoy se desclasifican porque yo tengo dudas hasta de que sepa leer. Pero la noticia le ha servido para acusar al rey de alentar el golpe. El que lo paró. Pues no: alentarlo. Sí, sí, funciona esta política que nos envuelve.

Ayer hablamos mucho del documento Marco elaborado por el PP para la negociación de acuerdos de gobierno con Vox. En teoría, eso ha servido para desbloquear contactos. Estarían hablando ya PP y Vox, pero ayer Abascal se hizo el ofendidito, que es una cosa realmente muy marca de la casa, muy marca de los populismos. Los populismos son así. El documento marco ha servido para que Miguel Tellado y María Guardiola, por ejemplo, se vean esta misma tarde con Vox, desbloquear la historia interminable. Pero ya les digo: es un clásico entre los nacionalistas y los populistas de izquierda hacerse el ofendido; también los de derechas.

Dijo que las apelaciones al cumplimiento de la ley que figuran en el mismo son insultantes para Vox: “no somos salvajes”, y tal. Es la excusa más peregrina que alguien ha podido ofrecer para negarse a negociar un acuerdo político. En este asunto hay algo indiscutible: la disposición del PP para negociar acuerdos con Vox. Y a lo mejor los cargos territoriales de Vox también están en eso, pero la posición de Abascal, la dirección de Vox, seguramente no. Esa es una nueva versión de aquel famoso “no es no” y “parte del no no ha entendido”. Abascal sabe que ha crecido gracias a oponerse al PP y ahora tiene que decidir si sigue adelante como partido testimonial para hacer podcast o para gobernar de verdad. Ya lo iremos viendo.

Y esta peculiar jueza de Valencia, de Catarroja, que instruye la causa de la DANA, ha solicitado formalmente la imputación de Carlos Mazón y le hace responsable directo de la muerte de 230 personas por negligencia y pide al TSJ su procesamiento. O sea, esta individua se ha centrado de manera exclusiva en buscar los elementos para sentar a Mazón en el banquillo, para atribuirle las muertes como si fuera una Rufián cualquiera. Mazón es responsable político y, en virtud de ello, dimitió. Ahora, dar el salto de la responsabilidad política a la penal es muy arriesgado, muy arriesgado. Sigue siendo parlamentario autonómico; por eso lo tiene que hacer el TSJ.

El auto de la jueza coincide con la denuncia que se ha presentado contra ella, porque permitió que su marido, que también es magistrado, realizara labores de instrucción, es decir, hiciera interrogatorios. No está autorizado para ello, no pertenece al procedimiento. Eso es una causa de negligencia que puede costar la nulidad de este proceso, que es lo que se merece esta individua. No sé, seguramente se merece más algún tipo de llamada al orden; algunos piden ya incluso la expulsión de la carrera. Ella teme que la querella que han presentado las víctimas ante el TSJ en su contra pueda anular la causa. Bueno, y como bomba de humo para evitar el bochorno mediático, eleva de repente una exposición razonada sin ningún tipo de base. La misma que no ha preguntado: interrogó cinco horas a Díez y no ha interrogado a Teresa Ribera y, por supuesto, tampoco a Sánchez. En fin, una jueza de parte; graciosa jueza de parte.

Y ayer Adif intentó justificar su actuación tras las denuncias por haber roto la cadena de custodia judicial de los restos del accidente de Adamuz. Dice que retiró las vías siniestradas para su estudio, pero esto se produjo después de que los investigadores de la Guardia Civil hubieran hecho su trabajo y tenía como objetivo evitar el deterioro, dice Adif en un informe que se hizo a posteriori. Fuentes de la investigación recuerdan que no se autorizó a Adif a intervenir en las vías siniestradas hasta el 28 de enero, una vez habían concluido las labores de los peritos, pero la empresa ya había retirado las muestras del 22 al 23, casi una semana antes.

Esto, ya les digo, hay algunas crónicas que afirman que ha habido un enfrentamiento serio entre responsables de Interior y de Transportes, llevado incluso hasta sus máximos representantes, es decir, a los ministros.