"¿Qué pasa, que la xenofobia expresada en catalán es válida, pero si se expresa en castellano no?"

Un británico de 32 años está mostrando al mundo las costuras del relato oficial sobre esta guerra. Hoy que es el día del libro podríamos comparar a este personaje con el niño del cuento de Hans Christian Andersen, el de el traje nuevo del emperador, el que acaba gritando aquello de que el emperador está desnudo. Se llama Remi Osman. Vive en un ático con vistas al estrecho de Singapur y lleva semanas apareciendo en televisiones de todo el mundo y sumando seguidores en sus redes. ¿Por qué? Pues porque se ha convertido en una especie de vieja del visillo del sudeste asiático por darle un poquito más de glamour, una especie de James Stewart de 'La ventana indiscreta'.

Un poco friki este Osman, pero es que el tipo lo sabe todo de los barcos que ve desde su casa. En pandemia empezó a observarlos y a sacar fotos. Fue recabando una especie de base de datos y se empezó a obsesionar con las flotas fantasma, que son barcos de falsa bandera que esconden sus verdaderas lealtades. Son esos barcos que no quieren que se sepa para quién trabajan en realidad y buscan seguir colocando el petróleo o hacer negocios a pesar de las sanciones internacionales o de bloqueos como el de Ormuz. Total, que Osman empezó a documentar la gran cantidad de barcos iraníes que utilizan falsa bandera para seguir moviendo petróleo hacia el sudeste asiático a través de Singapur, a través de su casa.

Se calcula que Teherán ha seguido enviando hasta un millón de barriles diarios hacia Asia Oriental a pesar de la guerra sirviéndose de esta flotas fantasma. La cuestión es que, claro, si alguien desde su casa un aficionado con prismáticos y un par de aplicaciones y un poquito de sagacidad es capaz de saber lo que está pasando de verdad, evidentemente las grandes potencias también lo saben. ¿Y cuál es la verdad? La verdad es que el petróleo y el dinero se siguen moviendo. Bueno, lo de las flotas fantasma no son un fenómeno nuevo. Aparecen en Irán, aparecieron con la invasión rusa de Ucrania y aparecieron también con el petróleo de Venezuela cuando entraron en vigor las sanciones de 2018. Esas sanciones no lograron cerrar el grifo, solo desviar el flujo hacia canales clandestinos para que unos pocos se enriquezcan.

El testimonio del exgerente del PSOE

Pero no hay que irse muy lejos para buscar traficantes de fuel. Te recuerdo que por eso mismo se está investigando también a la trama de Víctor de Aldama, José Luis Ábalos y Koldo García. El 'caso hidrocarburos' va de eso, va de averiguar si entre los negocios de la banda de Ábalos estuvo también el presunto movimiento de petróleo venezolano haciéndolo pasar por dominicano. Falsa bandera. Se trata de saber si parte de ese dinero se pudo haber utilizado para financiar al PSOE y a la Internacional Socialista, como denuncia el propio Aldama. ¿Te acuerdas del famoso sobre de la petrolera venezolana PDVSA que Aldama entregó a la justicia? Bueno, pues en teoría podría contener información de todo esto, aunque ese es otro juicio. No es el mascarillas, que es por el que están ahora mismo sentados en el supremo. En el juicio precisamente contra Ábalos, Koldo y Aldama, que se está celebrando en el Alto Tribunal, ayer declaró el que fuera gerente del PSOE, que se llama Mariano Moreno Pavón, y vino a reconocer que apenas controlaba los gastos que le pasaba Ábalos a cargo del partido.

Lo que le dijera el ministro, pues eso se firmaba. Ese era todo el control que había en el partido del Gobierno de España que venía a acabar con la corrupción fuera cual fuera el importe. ¿Por qué? Pues porque Ábalos era el jefe, el jefe del partido y el ministro más poderoso del gobierno. Y lo era por decisión del presidente. Ábalos se autorizaba a sí mismo a través de Koldo los gastos a cargo del PSOE y el gerente firmaba y para adelante, dinero fácil.

Mariano Moreno, que debe toda su carrera al PSOE, dice que todo era legal. Claro, no se va a autoinculpar. Dice que la mayoría de los movimientos se hacían por transferencia y que en Ferraz él no vio billetes de 500 a famosas chistorras, pero la abogada de Koldo después rebatió esa versión del gerente y exhibió el absoluto descontrol financiero que reinaban ferrar, donde la circulación de fajos no se ajustaba precisamente a la contabilidad más escrupulosa, porque otros testigos del mismo juicio han reconocido ya que llevaron o recogieron sobres con dinero. Por ejemplo, Carmen Pano, que esta no llevó sobre, llevó dos sacos de 90.000 € en billetes. O sea, que aquí hay versiones de diferentes testigos que no cuadran y un testigo en un juicio, te recuerdo que está obligado a decir la verdad, so pena de incurrir en falso testimonio.

Prioridad nacional en Cataluña

Pero te hablaba antes del acuerdo en Aragón. El mismo día en que María Guardiola fue investida presidenta, 4 meses después de ganar las elecciones, los mismos actores o PP y Box confirmaron el acuerdo en Aragón. Mediante ese acuerdo, Vox asume la vicepresidencia y se queda con tres consejerías, una más que en Extremadura, porque también proporcionalmente sacaron más votos. Y las consejerías de Vox se ocuparán, entre otras materias, de medio ambiente, turismo, mundo rural, desregulación o familia. Y sí, en este acuerdo se repite de nuevo el sintagma de la discordia.

Para Alejandro Nolasco, el candidato de Vox en Aragón, claro, prioridad nacional significa jugar con la idea de que si no eres español de origen, no puedes gozar de los mismos derechos, aunque vivas trabajes y tributes en España. Ayer llevaron los de Vox esta misma idea al Congreso con una moción que no salió adelante porque el PP obviamente votó en contra, como es su deber, si quiere seguir siendo un partido liberal conservador de centro derecha europeo. Porque el nativismo, que es una forma de supremacismo, ni es legal ni es decente, porque una vez que alguien adquiere la ciudadanía española, aunque haya nacido en Lima, tiene exactamente los mismos derechos y obligaciones que uno de Cáceres o uno de Teruel. Pero como en Extremadura, también en Aragón el PP ha tenido que salir de nuevo a explicar lo obvio. Es decir, que la única condición válida para optar a una prestación pública es el arraigo, que es una premisa legal. O sea, el tiempo que alguien lleve en España demostrando su voluntad de integración.

Por cierto, recordó con buen tino Jorge Azcón que Salvador Illa acaba de anunciar que en Cataluña solo van a poder renovar el permiso de residencia quienes hablen en catalán. Vaya, esto es prioridad nacional a la catalana. ¿Qué pasa? ¿Que la xenofobia expresada en catalán es válida, pero si se expresa en castellano, no? ¿O cómo va esto? Salvador, explícanos. Si discrimina Vox, está bien, pero si discrimina el PSC es progresismo. ¿Y desde cuándo es legal discriminar a quienes hablen en perfecto castellano? Siendo ese el único requisito idiomático que es obligatorio para poder obtener las nacionalidades españolas según la ley. Que no me vendan que es por proteger una cultura. Es xenofobia nacionalista en ambos casos. Por ese camino vamos a terminar viendo a Salvador Illa pactando con Vox y Aliança Catalana los presupuestos.